真的有在關心綜合格鬥的，根本不會去吵這種問題，畢竟這是常識的東西，去吵說
李小龍到底能不能打真的很無聊。
電影跟實戰跟民族文化是三碼事
UFC的冠軍打一場邀請賽，酬勞上億，如果真的有本事，誰不想拿？管你什麼中國功夫，
巴西柔道，能抓到老鼠的就是好貓，這是一種不證自明的東西。
回歸到電影，功夫電影在於打鬥招式的流暢與觀賞性，而不在於真與假。電影本來都是
假的，哪一部電影是真的？剛好那些年追的女孩就那麼漂亮？沒長青春痘？這種就不用
去拉到現實了，沒意義，電影就是一門藝術。
功夫電影要打到流暢很難，沒底子的要打到流暢程度要花多少時間？李連杰、成龍、丹哥
的武打特質完全不一樣。成龍的電影為什麼好看？因為他能在武打中加入很多有趣的元素
，椅子、桌子、梯子那怕是一片牆攀上去都有不同的樂趣所在。
葉問好看的地方就在於好人忍不住時，出手去教訓壞人，讓大家出了一口惡氣，不就如此
？為什麼葉問二打龍捲風時是整系列最容易高潮的地方？因為龍捲風很欠打阿，那副屌樣
不可一世的樣子，把洪師傅打到趴掉，跟葉問打時鐘聲響了還補一拳，令人氣得牙癢癢，
然後看到他終於被扁到流鼻血，整個就是爽而已。
這就像說，UFC的嘴泡王為什麼票房這麼好？因為那張嘴很賤，多數觀眾進場買票都希望
看到他被扁的樣子，偏偏他又很少輸，觀眾又不信邪，再買票進去登他，遲早要看到他
被扁的鼻青臉腫。
劇情的起承轉合，才是電影能繫結人心的關鍵，如果單純只是講述夫妻之情，父子之情
，這種肯定演不過純文藝片。
因此標題我認為不對，沒有什麼錯誤觀念，而是把電影拉到現實才是錯的。