之前有機會看到學校電影系和片商合作的免費預先放映。
這篇會盡量寫成無雷，只提網路上都查得到的資訊，
希望可以供作選片的參考。
但如果看起來還是有雷我會再改標題。
1. 首先，這部是很徹底地只跟著主角們、技術性一鏡到底，
幾乎完全緊隨、同時間同步他們戰場體驗的狀態。
（但電影時間是超出片長時間的，有些介紹寫得並不正確）
個人覺得有點像在玩遊戲，像刺客教條、死亡擱淺這一類身歷其境遊戲的感覺
（對遊戲不算熟，講錯類型的話很抱歉）
2. 電影來說比較接近的說不定是前幾年的地心引力，
雖然地心不是一鏡到底，但也幾乎是緊跟著珊卓布拉克在拍，
只是場景從太空換成戰場。
（鳥人則是切去拍其他人，只是用鏡頭銜接）
但這部比較沒有像地心那樣可以讓演員一人徹底發揮的空間，
推想也許是空無一物的太空，讓角色被逼得只能面對自己的內心，
而1917比較像是跟著主角們的腳步去看到戰場的各個角落。
還有一個更接近的例子當然是電影贖罪裡，拍戰場的那一段。
如果把那一段放大成一整部電影，看個人在大戰場下的漂流，可能會蠻接近的。
3. 如果是期待看到柯林佛斯（例如我）或班納迪克的觀眾可能會有點失望XD
出場真的很短，比較像是發現彩蛋的感覺。
4. 這部適合喜歡銀翼殺手2049羅傑迪金斯的攝影風格
（主角走在廢墟vs主角走在戰跡）、
喜歡觀察攝影機的流動、
喜歡看山姆曼德斯玩光影（夜戲超美）
喜歡重新思考什麼是戰爭片（有嗎）的人
這部戰爭片拍的不是那種大場面、敵我鬥智交鋒的場景，
也沒有太複雜的命題（搶救雷恩大兵那種為救一人是否值得的問題）
拍的就是小兵們的傳令，他們在這過程的所見所聞，非常個人的體驗。
戰術上的重要性、任務影響等都相對次要。
後來查了一下知道這個故事是啟發自導演山姆曼德斯祖父告訴他的回憶，
或許也可以理解成他想拍的就是
對一個人來說，在戰爭裡究竟體驗了什麼的問題。
5. 另外我自己喜歡的地方是在寫實戰爭片之外，
電影偶爾透露出來的象徵或詩意，像水、樹、花。
劇情說來非常簡單，但在視覺元素的編寫上並不貧乏。
它在演出上可能不會是最突出的，
但整體而言絕對是一部值得看的電影。
6. 是說演技而言男主角是可圈可點的，
光想到從頭到尾鏡頭都跟著他，情緒要保持連貫，
而且演出過程要一直維持高壓疲累不堪的狀態，
他的表演確實也有說服觀眾。
只是真的沒有太多劇情跟場面可以發揮...