※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 台灣這些歷史，真的有「特殊到會讓人很想看嗎」？
: 講難聽點，台灣人整天吹什麼台灣多元文化，什麼歷史上被多次殖民
: 這有多屌多吸引人？
: 你說被荷蘭、西班牙殖民
: 17、18世紀一狗票地區都被殖民過，電影也不慎枚舉
: 你說被日本殖民統治
: 不說遠的，韓國不也一樣？你拍電影拍的過韓國？
: 你說什麼國民黨228、白色恐怖
: 20世紀一海票的國家都在搞好嗎
: 拜託～一堆還現在進行式咧～
: 重點在「好的故事」！
: 那些在地元素、在地歷史，只是為了「呈現出故事的工具」
: 因為看電影，大部分人是想看好的故事，不是在那邊看歷史啦
: 但這種片，需要的是超強的導演
我覺得必須釐清一個問題，創作就是創作，它不需要也沒有責任反映100%的真實。
但是台灣因為過去對立、悲慘的歷史，變得當我們想發展歷史IP時困難重重。除此之外，
不知道為啥會以符合史實列為第一考量。
拍部《賽德克．巴萊》，賽德克族後裔會跟你抗議破壞他們族人的感情；拍部《KANO》，
會貼個媚日標籤在你頭上。魏導也常常把那種「發揚台灣歷史」的重責大任扛在自己身上
，有時候搞得創作都不創作。
IP要發揚光大，就是什麼類型、什麼方向、什麼變化都要試一下，台灣難就是難在大家沒
有共識，以及太敏感，很喜歡把創作跟史實綁在一起。
你拍明鄭東寧政權不能拍，因為鄭成功是屠殺原住民的魔王；清領時期的歷史如果不是拍
抗清，抗日題材，就等著被輿論幹翻；拍日治時代又會被說媚日。就算讓你突破重重難關
，拍出了一部大家都沒意見又符合史實的電影好了，但又能吸引得到多少人來看？
哪一天大家可以接受莫那．魯道變成爆乳美少女，或是帶領馬赫坡族人組成鬼殺隊，用「
Gaya之呼吸」斬殺妖魔化日本軍的故事時，歷史IP發揚才有真正的可能性。