※ 引述《prawinra (cybernetic)》之銘言：
: 1. 凡事萬物若被抽象簡化為「數」，即精準測度中不帶任何感性、
: 感性、靈魂。與此文所述藝術作品之「價值」完全是邏輯的二分法。
＂情感的數學家＂是大導演Guillermo del Toro對諾蘭的評價，而非我自創的產物。
: 2. 廉價兩字是資本市場主觀形容用語。愛、感性、靈魂若可用
: 廉價來評比，那所謂愛、感性、靈魂當然可以穿越時空重力，
: 比市場有更高維。
廉價則是對超粒方辯護方法的我個人評價，論述愛應該講技巧講方法，否則三歲小孩
亦可說愛。愛無高低之分，但在藝術領域卻有情感表達深度的上下之別。
: 3. 愛迪生說天才等於百分之一的靈感，加百分之九十九的汗水。
: 不假思索、靠本能直覺、天分創造力，都是後人錦上添花之溢美。
請勿斷章取義，我後面有說天才亦需要努力和計算，但他們已經可以熟練內化到彷彿
自然本能。
: 4. 如果不想看到人工感十足的電影作品，想要看 更加優雅，
: 更加自然 渾然天成 不著痕跡的景色；請離開 用電發光的
: 螢幕前； 到山上或海邊才有 天然的視野。
這邊說的是技巧的熟練精妙，而不是實景紀錄片。
: 5. 對藝術作品精確來說，大師之作是用減法思維來削除
: 對應上文提及的，讓人感覺到有人工刻意完善的人造物。
減法是相對於凡人作品充滿冗餘和缺陷來說，同為大師相比較，比的則是加法。也就
是創造力三個字。
如果只追求絕對的機能性和極簡主義如荷蘭風格派，那其實藝術也沒必要發展了。觀
眾看電影簡介和論文也就夠了。
所謂的藝術不只需要骨架，還需要血肉和衣服和裝飾和化妝，才能成為一個完整的作
品。
藝術不是講究機能性的工具，帶給視聽者越豐富的體驗和感受，才是藝術領域的上乘。
: 6. 是在寫廣告吹捧，營造市場行銷價值、塑造品牌形象...
: 或最近想參選，需有亞斯伯格症高智商低情商的天才神人？
藝術是創造新東西，不是刪除，懂嗎？刪除頂多叫做改良。
真正優秀的藝術品可以刺激觀眾的發散性思維，正如同影史經典的公民凱恩或教父等
。那種隨著不同年齡和閱歷能有不同感受的體驗。
諾蘭的電影只會隨著分析拆解而體驗不斷收歛約束成統一的結論。
: 7. 請問世界上哪種人造物不必對物施力，天馬行空憑空設計就可產出？
: 雖然人勞動力也是生產要素，但現代資本才是生產要素的重中之重。
: 特斯拉的交流變電器，他是在腦中完成的。沒有西屋金援他也做不出來。
: 三百五十年前某人有 Vacuum Airship 的構想，即使到量子電腦出世的
: 廿一世紀，真空飛船還只能在電影動畫一瞥。不必說真空啦，
: 飛船在現實中根本難得一見。
: 8. 達文西名作 蒙娜麗莎的微笑，你知道他畫了幾年？
: 梵谷的星月 你知道他飽受精神上自我要求的壓力？
: 因為我們不知其苦 與無詞彙能闡明，只能讚嘆完成這些
: 作品的人為「天才」。
又是那句話，你引文又故意刪除我說天才也是要努力，意圖扭曲成我說天才不用努力。
我真正的意思是說天才可以熟練到彷彿不加思索一般。呈現給觀眾的觀影體驗也是不需
用力的。
諾蘭實際就還沒達到這種境界。
: 9. 貶低別人成就 自我感覺良好，不必諱言，我也是人。
: 10. 吃人吃得有渾然天成藝術感的，也不只是電影；
: 像資本主義吃人市場，也可能讓你被吃之後
: 還心存感激 讓你有進入 被吃市場的機會呢。
看不懂你第十段想表達什麼？你認為諾蘭比李安更不商業，更藝術？