我覺得雷導指的其實就是漫威的超英電影
實際上已經有很多導演出來批評過
我認為關鍵就是 這種漫威式的超英電影其實已經不是"電影"
就好像漫畫是一種畫畫形式 但它並不是所謂的"畫"
漫威系列的東西 其實就像是把漫畫改編成真人電影
但是一般的改編 就像網友說的蝙蝠俠黑暗騎士系列
那個有遵循正統 正常的敘事原則
漫威系列的東西是根本連故事內容都照著漫畫在連載的原則走
一般來說改編電影的話 它必須要是一個故事 一集有一集的故事
哪怕是蝙蝠俠三部曲 其實它三集都算是一個獨立的故事 只有角色重覆而已
就算是哈利波特 其實"幾乎"每一集都是一個獨立的狀況
延續的部分只有角色 還有佛地魔劇情而已
(而且原作就是一本一本的)
像當年的駭客任務三部曲 第一集是獨立的 二三集算是一個故事
那純粹是因為故事量太大 所以切成兩部電影
可是漫威的東西 很有那種突然冒出來 又忽然結束的感覺
而且它只是為了引發觀眾想看下一集的慾望而設計某些劇情 而不是因為故事本身
因為故事裡大家搞笑的內容相當的多 搞笑時間其實也夠長
其實應該有足夠的時間好好鋪陳劇情的
一開始漫威那個邏輯我覺得很好 每個超英都有獨立的電影
然後復仇者是整合的一個大戰
但是到了後面真的過份了
當鋼鐵人跟美國隊長直接講出來"我們有點事"的時候
那就是完全不顧敘事 觀眾感受 反正你不看英雄內戰你根本不知道他們為何翻臉
我個人看到那些部分 是有種"你不看是你家的事你活該"的感受
雖然我有看那些英雄大多的系列作 但是在看復仇者的時候依然會有不舒服的感覺
而且太多角色就是這樣直接跳進來 很多劇情也很突然
會感覺說是不是要去看一下原作或是漫畫
而且超英片的商業性質已經到達凌駕故事本身的地步
哪一位英雄在電影的表現好 恐怕跟他的玩具跟週邊銷量有關係
哪位英雄沒了 真的是編劇送他上路的嗎?? 還是他的合約到期 他沒有要再演了
甚至是漫威想搞哪個新英雄 所以要減少一個英雄呢??
這其實就是漫畫裡的邏輯 而且說真的
連日本漫畫都不會這樣 角色的存在與離開常常都是有原因而且影響深遠的
當然你要說商業化有什麼不對 其實也沒有不對啦
邏輯就是南方公園裡 某老鼠把某隻熊勒死 因為他的存在惹得某市場不高興
這種高度商業化電影 就是一種淺碟文化的代表
我不會認為淺碟文化有什麼不對 其實這就是一種爽片
只是一般的爽片 至少它是一部片 超英系列電影則是一種連載
它是讓你一直看一直看
跟手遊的課金原則一樣 你不砸錢砸到翻 很難到達你滿意的境界
那是一種一直讓觀眾處在一種無法完全滿足的心態裡的作法 當然也沒有思考
之前美國就有電影院在復仇者終局之戰上映前弄了個這一系列的電影馬拉松
據說是好幾十個小時吧
當然也會有很多人為超英電影說話 也不能說錯
只是把商業跟市場這些東西拉到極致的時候
我覺得最後故事就不像故事 例如印度市場如果很大
就會有印度超能英雄 而且明明劇情不關他的事 他的台詞卻會很多
然後為了不斷維持市場 就會不斷地推出各種超能英雄 各國各種文化
再為了讓市場爆發 超能英雄又要集合在一起再大戰一次
不同的敵人與力量級數跟類型 要怎麼湊在一起??
可以想見最後一定是硬凹
這種文化的結果 就是你問別人有沒有看過漫威電影 他一定會說有
演什麼? 不記得了 現在還有在看嗎? 沒有 棄坑了 現在沒時間看
我們也必須承認 以後就很可能會是這樣
我覺得復仇者系列已經是很極限了
因為那幾位演員是真的有特色 尤其克里斯漢斯沃跟小勞勃道尼 黑豹我很愛(可惜)
我想以後要再出現很難
所以現在超英電影已經開始有負面評價了
不過還是那句話 觀眾喜歡就好 他們真的願意花錢進場追每一部 直到棄坑
這就是一種時代的風格
我們也可以看看這個時代會持續多久
不過雷導確實是夠嗆