第一次到movie版發文。大家好，先打一些廢話防雷
我先前看過蝙蝠俠有提姆波頓的第一第二部曲，續集喬伊瑪舒克的第三部曲
還有諾蘭黑暗騎士三部曲系列，2019年的小丑可能不算
沒看過傳說中的第四部曲跟蝙蝠俠vs超人
對DC Marvel都不是漫迷或影迷沒有什麼偏好
Marvel的話看過不少，感受是M像大品牌連鎖餐廳，菜單選擇多(片量)，端出來的菜
還算好吃，但通常不會驚豔，就算不合口味也不至於烙賽。類似的菜醬汁跟料理手法
會重覆導至口味差不多(制式的商業笑點、劇情導向...等)
DC目前好像只看過蝙蝠俠跟某部超人吧(應該是鋼鐵英雄)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好了，正文開始，
今天去看了蝙蝠俠，心得像標題，算是負雷，覺得很平庸，甚至有點浪費三小時的感覺
不太會寫通順影評文，就條列幾點我覺得不好的地方吧
1. 打戲不精彩
雖然可能會有版友會說 "啊這部就不是動作取向的啊"之類。可是我覺得裡面還是有幾幕
戰鬥場面，如果有處理好不是更棒嗎? 這部蝙蝠俠打法80%就是 "噢 看我無敵防彈衣"
反正大家說好槍不能打頭，然後走走走到面前然後撂倒...最精采的可能是一開始跟第一
個出手的地鐵小混混過招先擋住拳頭然後再回擊猛灌。然後最後對決是跟十幾個謎語人網
軍打??? 他們連近距離狙擊市長都失誤耶 What the xxxx...
2. 導演剪接/分鏡能力是不是不好
有幾幕覺得處理得很粗糙，像是開始沒多久蝙蝠俠跟阿福討論第一道謎題裡的一堆字那個
討論到一半朵利(不確定有沒有寄錯名字，韋恩家女管家)進來說XXX會計還是顧問還是什
麼的訪客要來，然後阿福把解密碼的資料包一包要收，然後蝙蝠俠靈光一閃，然後切到他
們到另一個房間解出DRIVE，然後下一幕切蝙蝠俠跟戈登進到市長車庫。啊那個訪客呢???
????????????????????? 如果沒有要拍，幹嘛安排那一段???
另一個例子是蝙蝠俠在貓女住處對面當偷窺狂，看完貓女換衣服連針眼都還來不及長發現
貓女要出門趕快尾隨，然後兩三景是貓女機車過去，蝙蝠俠機車再過去。然後直接切到貓
女在市長放保險箱那個房間了，我甚至不確定鏡頭有沒有帶到市長房子外。我覺得至少加
一幕在房子外停車比較好啦。
3. 飛車追逐拍得有夠爛
跟企鵝整場飛車追逐戲，有6成以上的鏡頭是拍在轉的前輪或者佔了要半個畫面的車燈。老
實說我看的當下很難直接意會追車的情況: 他們從哪開到哪?怎麼上高速公路的?在哪裡迴
轉還什麼變成逆向，只有企鵝逆向，還是蝙蝠俠也是? 就是一團亂，如果有個空拍還什麼
的鏡頭在中間穿插是不是更好? 這場飛車追逐應該可以報名金酸莓了留名好萊屋了吧
4. 企鵝的刻劃可有可無
感覺企鵝/柯林法洛這個角色在這部只是商業考量，騙票用的。屏除跟提姆波頓第二部曲
的生動經典滿分企鵝比較，畢竟那部企鵝是主要反派。我覺得負雷的點是在這一部，似乎
把"企鵝"換成任一個角色(不管有沒有名字的)都不會影響太多。
不過企鵝數落蝙蝠俠戈登爛西班牙語跟"我沒有開槍啊"那兩段還滿詼諧的
5. 蝙蝠俠的裝備不夠炫炮
機車跟飛鼠衣應該被前幾篇負雷寫爆了XDD 啊沒辦法啊，你裝備就是比前兩部差很多啊。
提姆波頓的蝙蝠車可能現代看來還好，但是那個裝甲設計一片一片的真得很有特色。諾
蘭的蝙蝠摩托車翻轉的輪軸更不用講。現在2022年了，你也不是沒有經費，那台機車在台
灣搞不好只能拿黃牌，還戴安全帽，是怕被罰600? 蝙蝠車就8+9拼裝車。身上就防狼電擊
棒，胸前正版蝙蝠俠聯名藍波刀。好啦，防彈衣歷代最強。
6. 燈光處理不夠好
可能導演想要塑造高譚市混亂黑暗，或蝙蝠俠跟"陰影"的關係。但是整不動不動就用手電
筒光、開槍火光、車燈...等亮瞎觀眾是怎樣? 太沉悶又不給人睡?
7. 政治正確考量
很明顯主要角色要分配膚色，這個可能近年電影只會越來越嚴重。唉...
反正亞洲人很奴演都不用演繼續歧視他們XD
8. 著重偵探本質，但不夠精彩
這個前面幾篇負雷也講得差不多了。真的沒有什麼突出的推理表現。特別有一篇講到一個
很好的例子，把房間噴成像命案現場，然後最後去拿一捲早就已知是線索的錄影帶來看XD
應該還有一些瑣碎的，就不全部回想整理了
其實蝙蝠俠、小丑、這些題材應該只會越來越難拍。因為很多成熟的舊片，拍一樣的會被
嫌；近年電影發展成熟競爭激烈，平鋪直敘很難滿足觀眾胃口；各種電影外要注意的眉角
(膚色、兩性平權、政治正確隱喻...叭啦叭啦)不小心沒符合社會期望就被抓出來公審。
但還是覺得這部不夠好，不用用到3個小時，導演沒有有大預算該有的功力。