「如果評論的首要任務不在與說服眾人認為某件東西是傑出的，如果評論不在於對作品提出
認同或反對的論據，那麼評論會變成什麼模樣？這麼一來，評論就不必採用「客觀」語調..
....也許能夠以比較坦承的態度闡述美學邂逅的雙面性，因此也更像是對於美學體驗的導覽
，或者遊記、回憶錄。」-Carl Wilson 著，陳信宏譯，好品味，壞品味？一場拆解音樂品
味的聆賞實驗，頁135。
不錯看的小書。以下個人觀點
藝術作品的心得不一定要多方採集資料、引經據典，那些重擔可以留給業界人士就好。如何
讓心得不再只是「好看」、「不好看」，同時也不只是堆砌文字，終究還是要從「心」著手
。心無所感，自無可得。
理論是用來解釋感覺的，如果看電影的當下沒有對哪些點特別有感覺自然不會有什麼心得。
這種感覺也不用多具體，通常是某個畫面、某個角色的表情或台詞會瞬間引發你的情緒（想
像美食漫畫裡的那些反應，大概就是那樣吧）。
舉一些個人的例子如：水底情深（The shape of water）裡女主坐公車回家時那幾個鏡頭的
色調，或心之谷如何用Country Road 這首歌來帶出「成長」這個主題。解釋起來會有點長
就不贅述。不過大概就是像這樣的小段落，當下會有一種直擊心靈的感覺，事後琢磨才會知
道原由。有時候這些原因可以在對比電影的其他段落時找到，有時候是個人經驗，也有時候
可能是最近對某個想法特別著迷，所以看什麼像什麼。我覺得能把這些連結梳理出來後就會
是很好的心得。這或許也是為什麼開頭那本書稍後還提到「評論也可以變得像是偵探故事」
，畢竟心得脫胎自生活經驗。
能不能長篇大論或「正確的」評論電影不是重點，也不用為自己在看得獎電影時心中的毫無
波瀾感到慚愧。沒對到導演的電波可能是因為生活經驗差異，也有可能是電影的表達手法問
題。
最後，雖然我贊同寫心得時應該多說一些個人經驗，但不代表傳統的那種引經據典或充滿術
語的影評一無是處。優質影評可以拓展視野，讓自己以後看其他電影時或許可以有更多的感
受。 比如說板上有過一串討論的YT頻道幀影幀畫（Every frame a painting）就很值得一
看。
※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之銘言
: 我在看完某部電影之後，會到這裡或是網路上搜尋其他人的心得
: 有時候可以發現一些我沒有注意到的地方
: 有些人看完電影，可以寫出百字甚至千字心得。
: 我只能描述故事劇情和覺得好不好看。
: 我看過最厲害的電影心得
: 就是YouTube上的「誰不重要」的普羅米修斯心得
: 在我的印象中，就是一群人要去外星球尋找造物主
: 在尋找的路上，發生意想不到的意外
: 但是「誰不重要」卻可以從很多角度去觀看這部電影
: 他應該看過很多次普羅米修斯這部電影吧