Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎?

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2022-11-03 11:36:57
※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言:
: 哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動,
: 之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼,
: 當然我也不例外,但…..
: 實際看到電影後,
: 很難說這是一部敘事流暢的電影,
: 我不是那種原作黨稍有差異就砲轟的人,
: 完全明白一本小說變成2小時左右的電影,絕不可能完全照搬
: 但整個電影系列節奏都頗奇怪,
: 不是先看過原作的人
: 實在很難說服自己這部電影講了一個好故事
: 哈利波特扣掉原作劇本,
: 只論電影本身是部好電影嗎?
當年電影會轟動就是因為小說原著本身就是現象級作品,
紅遍四海。
我是覺得原著只有前五部最精彩,
而且到三四集是高峰。
最後兩部直接爛尾,我都不曉得JK是嗑了什麼藥,
才在劇末讓主角一群人狂發情跟狂發便當。
但還是無損它的文學作品地位。
就算百年後來看,它一樣精彩。
but,
跟原著相比,電影其實相對來說很平庸,
且還反過來影響了原著。
我是希望他們可以重拍。
不過以目前的政確風潮來看。
三個主角選角當時都白人,
根本政治不正確到爆。
那這樣的話大可不必重拍了,
因為一定會搞到三人主角,至少要有一個有色人種,
然後一男一女還得有一個跨性別。
謝囉,這就免了。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2022-11-03 11:38:00
哈利是生理男心理女的異裝癖 同時是女同性戀這樣就不用改了榮恩是內心黑人的心理黑生理Ginger 也不用改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com