美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎？
違反了 "應該" 或 "本來"
就是 "政治正確" 嗎？
誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢？
任何一位觀眾，甚至不是觀眾
都有權利去定義
只是這個定義 是不是合乎 "大眾" 長遠的 "利益" 而已
在狄斯耐或迪士尼伴隨下成長的人
對於童話的呈現都接受了一種 模板
美人魚 阿拉丁 米老鼠 ...
都存在一種既定的 原型
違反了這個 原型
就會引起觀眾的 反感
阿湯哥的 mission impossible 幾乎是個人秀
而不是早年影集那種團隊均等合作
引起我的反感
star trek 近幾年電影版根本成了 星際終極警探
更讓我吐血
毫無光頭主演影集那種再造和平人道救援的調性
喵的 這也就算了
star trek字型設計和片尾曲
又重回六七零年代那種討人厭的樣式
一堆亂七八糟設計的星球
主題曲又很不切合主題 調性是六七零年代影集的通用版
根本就是 朱門恩怨+千面女郎主題曲的混合版
靠～～ 還我銀河飛龍 ！！
馬蓋先變成了屁孩 不再是原影集穩重富理想略帶雅痞的活力大叔
對我這年代來說，
這些影片就該有它原來的風味
但對於電影來說
每個時代都有它專屬的特調
免不了的
我對於風味的堅持
或許只是捨不下我的當年