本篇幾乎無雷
先附上票根
https://i.imgur.com/CnGvPtd.jpg
昨天去看的，還在思考要不要寫篇影評
主要在於這部未上映前就有許多討論，要說不帶任何先入為主的評價視角去看這片是很困
難的，因為在那些「關鍵劇照」出現在眼前時，總不免會想到那些網路上的調侃
決定還是寫影評的原因在於，其實沒那麼糟，沒有太刻意的教育感，這篇就主要談這件事
。但必須說的是也沒很好，很多時候故事劇情與節奏對於成人而言偏無聊
對我而言唯一的新鮮感可能在於議題上，即黑美人魚這件事。這讓我在觀影過程中不斷檢
視當代電影在反歧視風氣下如何呈現多元族群
結果就是看兒童向電影搞得像在看新浪潮，一直在思考場面調度與人物設定還有畫面細節
= =
先說給考慮要不要去看電影的一般觀眾：有帶小孩的話可以去，非常喜歡歌舞片的可以去
看。沒事挑部片的話可以跳過，因為動畫有時真的不太優，王子與美人魚演技也很普，看
得很尬，劇情對大人而言早就熟悉沒有新鮮感，最好看的是烏蘇拉
接著，來拆多元族群這個地雷吧
就我體驗而言，其實選黑美人魚沒有突兀感。在於動畫中的所有人物設定上，所有族群都
有，無論是海底人魚還是陸上人們，也沒有刻意呈現黑人有較高階級地位的狀況，如海王
的七女兒就全部都不同種族面孔，而皇宮中國王皇后分別由不同人種擔任
使故事從一開始就顯現了一種眾「臉」喧嘩的樣貌，在這種繽紛狀態不太會因為主角美人
魚是黑人就特別奇怪，同時不同族群角色的互動也從未表現出任何差別對待
再者，劇情設定上很巧妙的脫離北歐風情，雖在裝潢建築上充滿歐風，但實際設定是一個
遠離喧囂的島國，也因此王子才會想要到場出海。這樣的設定，也降低了與既有事實連結
的可能。
當然有些人可能會說這樣太過脫離原著。但我的觀念更傾向將改編視為一種對新環境的適
應(adaptation)，忠實性不是評價改編的唯一標準，而是觀察改編者如何因應不同時空背
景做出更動。從這角度而言，新美人魚選擇多元族群的表現正是對當代環境的適應，至少
留給下一代孩童對於不同族群在相處上有新的想像，而不是因為差異便排斥
簡言之，導演顯然思考點不在於讓黑人抬頭，更接近對多元族群的期許
但也必須批判的是，這世上真的有這麼美好這麼沒有歧視的地方嗎？當眼前幻想與現實的
落差出現時，弱勢族群的孩童會從電影獲得安慰，還是會體悟到童話終究是童話呢？
最後要提的是，對我而言這部片真的沒有什麼代入感，可能對亞洲觀眾也是，即無法與黑
人女主角產生共鳴。或許就像我隔壁觀眾不斷說的一樣：「她真的長好醜」，尤其特寫鏡
頭真的很多，有時真的會沒有很想盯著那張臉
但這畢竟是主觀美感判斷，我也不贊同從演員長相決定電影好壞。或許可以進一步深思的
是，為何白人演員的主角幾乎不覺得醜呢？這是過去電影有好好挑演員的關係，還是做為
亞洲觀眾的我們早已習慣了呢？

當大家都覺得MDFK的山謬傑克森演小美人魚很OK 而這位演小美人魚很噁心的時候，不知道你有沒有想過，其時你搞錯重點了，問題根本不在主演的皮膚的黑色素濃度，而是在其他地方??

有買票給噓

就一個空降異形噁心全世界。即使端出坨屎，左膠們還是忙著幫牠擦脂抹粉想設定

看你的文讓我頭好痛 為什麼就不能忠於原著設定呢？就算是黑人好了至少也找個令人賞心悅目的而不是找個離當今審美觀有落差的演員 我是進場看小美人魚耶 不是去看鬼出櫃蛤

美醜就是客觀的 主觀的話網美就不會都是同類型長相

憑什麼我的童年情懷 長大了就不需要介意 沒看過動畫的新族群就去看啊 他們去看跟我覺得爛 哪裡衝突？ 別用壞死的邏輯一直要洗別人的觀感 太噁心