因為對劇情內容有點疑問，
發個好雷順便請益一下
看看有沒有好心人願意回答我的疑問
以下有大雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
以下有大雷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.
敘事手法，這次的插敘手法算是諾蘭片中十分好懂的
以前諾蘭電影的非線性手法，
常常刻意玩弄形式，把劇情故事也配合敘事形式。
這次諾蘭的敘事手法在我看來，比較像要符合龐大的人生傳記而採取的形式
算是比較偏故事取向的選擇。
有點像是，社群網戰中的訴訟戰插敘的敘事手法x2。
分別由歐本海默的安全許可聽證會和Strauss的公聽會兩線，來插敘事件。
歐本海默和Strauss的插敘事件分別來看沒有很亂，
尤其歐的部份曼哈頓計畫前幾乎是順序的，
最後用和愛因斯坦的對話接起來，很不錯。
敘事上算好理解，
也方便在零碎的人生事件之間做跳躍，
有懸念也引人入勝。
2.
身為一位一直嫌，但幾乎每部都看了的諾蘭黑。
我認為這部片中對人物的處理，確實比其他諾蘭電影少了些刻意感
不知道是不是因為都是真實存在的歷史人物，
還是有原著傳記，所以有所本。
總之，給諾蘭一個讚
3.
身為一位念物理十幾年的物理叛逃者
看到愛因斯坦、波爾、費米、費曼和歐本海默等人，
說真的有點感動。
以前時代這些人現在看來都很傳奇啊
就連提到Edward Teller 我都玩過Ashkin-Teller model
(話說他是最先引入Metropolis algorithm的人之一)
4.
電影結束在歐和愛在普林斯頓對於核彈毀滅的談話，
這仍然是很標誌性的諾蘭魔術揭曉手法。
不但時間點接上Strauss線的開頭，顯得Strauss多麼雞腸鳥肚
也呼應了前段和愛因斯坦的對話，
還有鏈式反應這個譬喻。
可以，還是很諾蘭