不知道還有沒有人可以一起討論諾蘭的《天能》
2020年進電影院看完前15分鐘，諾蘭迷們應該就已經抓到這部片的調性，劇情真的算是很
好懂，只是很費腦，必須想辦法記住每一秒每一個畫面每個角落的細節，電影結束後再進
行複盤。習慣看電影的人要做到這件事情應該不困難。
老實說看到一半時，邏輯和時序真的已經跟不上了，是在開車回家的路上才又慢慢回想去
把一些疑問補齊。記得當天回到家還是一直很亢奮，根本睡不著，越想就覺得這部作品真
的很「完美」，開始上來本板看一下大家的評論，提出的疑點及回文的釋疑，其實跟我想
得不太一樣，電影裡提到的熵增和熵減如果再套入量子力學的粒子自旋去解釋，那些
bug 應該就不存在了(被解釋)。當時我就發現雖然電影裡沒有說明，但是後來也沒有人把
這些結合在一起，直到前幾天又看了一次，我才把這個想法打出來 …
板上應該會有量子力學的本科生知道我想表達的意思，想請教你們怎麼想的呢？

原po指的bug是？

說實在的用熵的增減去綁定時間的流動本身就太勉強了吧 一個可逆反應的宇宙熵變化為零但時間可不會因此停下來不是嗎

奇異博士：太複雜了吧 一顆寶石就搞定了

路過看完回一下，看起來原PO其實不太像是要和大家討論，而是想看看大家對自己根據物理學認知而提出的「電影理論」認不認同？ 但當有專業本科回應你的誤用時，原PO卻直接忽略，反而要大家別拿100%專業度出來吵架…？若原PO原本就想好一套理論想和大家分享電影觀點，那大可在文章開頭開門見山，實在不必在回覆時才迂迴帶出。況且一部電影的邏輯，本來就是導演編劇能夠於電影中自圓其說、持續辯證即可，如果你套了一個物理定律上去後不符合導演的邏輯，就說諾蘭把這部片拍爛，那似乎是把拍電影的目的、物理學合理與否本身混為一談，用自己的藍色窗簾說導演拍不好，這部分我就不太明白了。不過有人願意透過電影討論理論原理終究是好事，補推