民眾會覺得看複製畫不如看書 不過書有可能輸出這麼大嗎我覺得他的行銷手法是有爭議 價錢也是我不是這方面專業 究竟授權金比借真跡價格差多少能一次聚集這麼多大圖也不容易複製畫也有它的教育意義啊"究竟授權金比借真跡價格差多少"這句講得有點奇怪 算了我的意思是 授權金也要錢 因為教育名義就要免費、低價不可取
民眾會覺得看複製畫不如看書 不過書有可能輸出這麼大嗎我覺得他的行銷手法是有爭議 價錢也是我不是這方面專業 究竟授權金比借真跡價格差多少能一次聚集這麼多大圖也不容易複製畫也有它的教育意義啊"究竟授權金比借真跡價格差多少"這句講得有點奇怪 算了我的意思是 授權金也要錢 因為教育名義就要免費、低價不可取
作者:
cam 2014-03-01 05:12:00有人去看嗎?複製畫的看頭是什麼？
作者:
cam 2014-03-01 05:12:00有人去看嗎?複製畫的看頭是什麼？
在台灣 PTT 是領先 google的搜尋引擎品牌人們寧可多打字 並且浪費時間等待 不確定的回應也不願使用大腦 (如果有的話) 鍵入關鍵字 搜索答案
在台灣 PTT 是領先 google的搜尋引擎品牌人們寧可多打字 並且浪費時間等待 不確定的回應也不願使用大腦 (如果有的話) 鍵入關鍵字 搜索答案
作者:
cam 2014-03-03 01:20:00我打了更~~~多的字另外po文討論囉!XD無論支持複製畫或支持原作就講出理由好好來討論
作者:
cam 2014-03-03 01:20:00我打了更~~~多的字另外po文討論囉!XD無論支持複製畫或支持原作就講出理由好好來討論
作者:
cmecme 2014-03-03 11:13:00宣傳廣告上沒說明是複製畫, 的確會讓跑一趟的人有被騙感.就算我沒有美學素養,複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的!就算我沒學過也感覺得到!如果藝術接觸一直都是複製畫,我會誤以為世界級藝術不過耳耳.從小有這種想法,有潛力的畫家就會失去刺激像網與滋養,又會短少本來可能的藝術人才
作者:
cmecme 2014-03-03 11:13:00宣傳廣告上沒說明是複製畫, 的確會讓跑一趟的人有被騙感.就算我沒有美學素養,複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的!就算我沒學過也感覺得到!如果藝術接觸一直都是複製畫,我會誤以為世界級藝術不過耳耳.從小有這種想法,有潛力的畫家就會失去刺激像網與滋養,又會短少本來可能的藝術人才
作者: langerage 2014-03-03 15:56:00
原作才有價值，贗品實在不該收費展出。
作者: langerage 2014-03-03 15:56:00
原作才有價值，贗品實在不該收費展出。
作者:
cam 2014-03-04 23:57:00若真跡來台,大家願意付的票價上限是多少?
作者:
cam 2014-03-04 23:57:00若真跡來台,大家願意付的票價上限是多少?
作者:
sanshin (三振)
2014-03-05 07:49:00我去的時候，沒有員工提醒是複製畫
作者:
sanshin (三振)
2014-03-05 07:49:00我去的時候，沒有員工提醒是複製畫
就算去大博物館有些為了維護真品製作的複製作品，cme還說得出"複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的"？如果真的只要這樣那不用什麼鑑定人員了~這麼厲害只要感覺那好多專業人要失業嗎？或許你的誤以為不是作品的問題...這次展覽最大缺失就是沒有明確告知是複製作品，而且樓上都已經去了，員工還有"提醒"的動作不是很奇怪嗎@@
就算去大博物館有些為了維護真品製作的複製作品，cme還說得出"複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的"？如果真的只要這樣那不用什麼鑑定人員了~這麼厲害只要感覺那好多專業人要失業嗎？或許你的誤以為不是作品的問題...這次展覽最大缺失就是沒有明確告知是複製作品，而且樓上都已經去了，員工還有"提醒"的動作不是很奇怪嗎@@
作者:
cam 2014-03-07 01:42:00這展有幾方面的問題:若廣告不實，是否觸犯消基法?再來是複製畫展是否真的那麼沒看頭,素質低，甚至開教育倒車?再來是複製畫展的價位是否合理?
作者:
cam 2014-03-07 01:42:00這展有幾方面的問題:若廣告不實，是否觸犯消基法?再來是複製畫展是否真的那麼沒看頭,素質低，甚至開教育倒車?再來是複製畫展的價位是否合理?