※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言：
: ※ 引述《kenjohn (hy幫我簽名)》之銘言：
: : 不知道政院這個決定的法源依據在哪裡，新聞中也沒提到，是《傳染病防治法》還是《嚴
: : 重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》？
: 我比較好奇的是
: 當宣布案例+6、+8的時候
: 一堆人在下面罵說這時候還出國玩的時候
: 一堆人罵
: 「叫政府禁出國阿，怎麼可以怪人民？」
: 而現在政府真的禁止高中以下師生出國的時候
: 而且還不是「全國人民」哦
: 只禁止「高中以下師生」
: 這群人又罵
: 「法源依據呢？政府怎麼可以隨便禁止人民出國」
: 到底是想幹嘛啦
: 沒禁出國你罵，真的禁了出國
: 又罵說獨裁
: 到底想幹嘛？
: 今天我們從防疫的角度來看
: 為什麼禁止高中以下師生出國
: 很簡單
: 目前高中以下學生幾乎可以說交叉感染風險最大的地方
: 一個學生同時跟30人相處同一班
: 甚至下課時間到處跑到處跳
: 老師進班後又要去不同班
: 一個老師一天可能要4、5個班
: 而老師一進辦公室
: 還有辦公室的老師也是4、5個班交叉上課
: 還不算科任課家政美術童軍音樂
: 這些一間教室一整天
: 輪流跟8個班每班30人輪流上課
: 哪個民間企業辦公室會發生學校這樣頻繁交流互動的現象
: 這種非常可怕式的交叉互相交流接觸
: 一般大學以上跟公司
: 根本不太可能有「如此頻繁且密集」的交叉感染
: 所以基本上
: 去針對禁止高中以下師生出國的限制
: 是很有道理存在的
整篇戴帽子
首先你要證明
罵法源依據 跟
叫政府限制出國 的是同一群
再來分清楚 行政 跟 立法 之間的關係
動腦想想他們是在罵這個「措施」
還是在罵沒有「法源」
限制人民出國本來就需要法源依據
哪怕宣布緊急命令後 立法院追認
或是立法院火速立法都是一個辦法
我想「合法」禁止出國沒有人會靠北
你應該要去問為什麼還沒有宣布緊急命令
這個問題本來就不應該丟給時中
這個是總統行政院立法院的問題
在法治國家要求行政要有法律依據會太超過嗎？