聲明：本摘要僅為個人根據記者會內容聽打製成，非逐字稿，內文用字遣詞並非指揮中心
完整用語。如與指揮中心新聞稿有所歧異，悉以指揮中心新聞稿為準，敬請諒察。
政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：
出席名單：
感謝大家依然持續關心國人同胞的健康，今天的記者會一樣由陳指揮官親自主持，副指揮
官也一同出席。而在我左手邊的是我們社區應變組莊人祥副組長兼發言人，現在就請指揮
官跟大家說明我們過去一天工作的進度。
一、本日新增案例
本日無新增案例
目前395例確診，340例境外、55例本土、6人死亡、155人解除隔離，其餘持續住院隔離。
目前全球死亡率6.4%，台灣1.52%；康復率24.5%，台灣39.2%。
二、追蹤個案
目前0402 #336，0408 #379疫調觀察檢驗中。
ＱＡ
鳳凰：台灣確診趨緩，新北封城兵推必要性？
答：不知道實兵演練程度，如果是演練讓民眾知道情境可做。
信傳媒：下一波的防疫重點是阻絕無症狀感染者嗎？觀察期的重點和策略？有調查或評估
　　　　台灣的社區感染情形嗎？無症狀感染者的監測防治策略？台灣目前的觀察情形？
無症狀感染者就是無症狀啊，甚麼叫無症狀比較不容易生病？
答：目前就是#379和#336，#336傳染給#347，目前的情況就這樣。我們是有懷疑，但如果
　　真的社區有情況，不會這麼久沒有相關情況，違背科學常理。
　　無症狀就是這次感染沒症狀才會是無症狀感染者，這些人通常本來也沒有其他身體狀
　　況。這種情況下就看不出甚麼狀況，多數是小孩或年輕人。國外大家都很好奇這些感
　　染者的傳染能力，有沒有證據證明傳染風險，目前沒有完整證據。週六完整說明。
中視：西班牙義大利法國發現青少年和兒童感染者腳底長紫色水痘，有掌握訊息嗎？本土
　　　有案例嗎？對於藝人模仿的看法？
浪費時間的問題
答：不太知道紫色水痘的確實狀況，台灣個案沒有類似主述症狀。
　　模仿或相關情況，在緊繃時候笑一笑紓解心情也不錯。
醒報：美國入境確診人數增加，集中檢疫策略不變嗎？武漢滯留人員撤離進度？
答：武漢下周一二有相關類包機，總數應該是228+224？大致就是四百多人。
　　其他有需要的話，相關單位積極聯繫中。
　　集中檢疫細節會精緻化，目前政策方向不變。
東森：#393，長榮說移民署沒有通知公司個案狀況所以沒有進行進一步防護，請問類似人
　　　員登機後是否要告知航空公司？會有ＳＯＰ提出嗎？
　　　有關羅副轉貼ＰＴＴ貼文的想法？是看到了甚麼樣的訊息決定要轉貼？對於該文被
　　　稱為護國神文的看法？
答：謝謝莊副無心把原ＰＯ弄出來回文，文貼出來後有還沒睡著的防疫醫師看見轉貼到群
　　組。發言人有時候早上六點多就要起來看剪報，有時候鬧鐘定錯了就會五點多起來，
　　就比較早看到。
　　專業面上覺得跟一般爆料不一樣，有放了幾個重要截圖，包括李文亮醫師的群組截圖
　　和檢驗報告和胸部Ｘ光，我那時候有去找原圖，報告上有寫到檢驗公司名稱，檢驗到
　　冠狀病毒和其他病菌的檢驗結果和檢驗方法。
　　因為報告沒有日期和關防，研判是醫師拿到就順手拍攝轉傳。從微信截圖看起來應該
　　是內部醫師群組外流，有可信度，跟一般爆料不同。
　　後續除了ＰＴＴ報導也去找了其他外流資訊，可以發現其他醫師討論資訊和院內群聚
　　感控資訊等等。當醫護互相提醒就是要注意醫護互相感染的可能性。
　　看到這幾個就沒有辦法繼續睡，也沒有補眠的可能，趕快把資訊傳到署內群組進行處
　　理。感謝對岸的吹哨人，和我們這邊收集資料的原ＰＯ，感謝他們讓我們趕快找到訊
　　息，阻絕疫情。（羅副發言完畢）
　　#393相關註記和作為，對於個資和隔離部分有個矛盾點，座位註記我們到門口攔截
　　送醫。經過這次之後，我們覺得機上要有些作為，目前交由法務組研擬不違法的精
　　進作為。
壹電視：請問#384是幾點通知移民署，然後又是何時通知長榮？
答：0410晚間九點通知移民署，晚間9點37分國境事務大隊註記完畢。
　　飛機艙單出來後，上午六點半公司通知移民署，相關人員已於上午7點多登機，我們
　　決定機門攔截。
TVBS：現階段還有哪些事情可以做？何時可以放鬆？對於市長支持度的看法？
答：我沒有選舉打算，甚麼時候都沒有。
　　基本上就是不能鬆懈，勤洗手，保持個人衛生，口罩，社交距離。其他習慣請維持。
　　疫情緩和的話社交距離就可以短一點。
　　等疫苗快篩治療藥物國外盛行情況和台灣本土案例綜合判斷何時可以放鬆管制。
華視：移民署被投訴說過往非法人士遣返只需要護送到登機口，但目前要要求跟到所屬地
　　　當天來回，這會是防疫破口嗎？為何如此決定？
答：說法不正確，遣返是依照人數進行不同的戒護方式，說法絕對不對。
　　目前被收容人都待超過一個月以上，大家也清楚目前防疫狀況，同仁基於航空器安全
　　必須陪同，但沒有入境而是原機返回。
中央社：WHO說2月和0415有和台灣方面交換意見，請問是和我方哪位專家聯繫？對話內
　　　　容？
答：WHO昨天有和我們電話會議，對方有個專家和某個可能是法律顧問的人和我們討論，
　　包括目前全球疫情狀況簡報，分享我方過往防疫措施和現況簡報，WHO很好奇我們的
　　狀況，想了解我們的方法，包括個案有沒有特殊傳播，有沒有社區傳播等情況。
　　我們有表示希望更多參與WHO相關活動，WHO提到我們有電話參與兩個專家小組，但我
　　們希望參與疫苗研發專家小組，這需求被帶回研議。我們也表示願意分享疫情控制資
　　訊和各國分享。
央廣：外電報導0517會議已拿掉COVID-19的議程，我們會呼籲重新納入討論嗎？
　　　歐美各國對WHO有不同見解，對於WHO的未來發展看法？
答：WHO有很多專家投入，規劃建立了很多好的系統，所以大家才希望加入直接對話
　　取得一手訊息和提供訊息，讓WHO做綜合研判，提供各國研判。所以我們才希望
　　參加。
　　近來有一部分變調，但體質還是好的，如果回歸專業還是好的衛生組織。
　　WHO近來終於比較願意跟台灣對話，比起以前都看不到當然是已經走了一大步，雙
　　方日後如何調整，一起為世界健康努力，是未來努力方向。
中天：海外歸國人員的醫療費用負擔？海歸人員會是破口嗎？呼吸器數量夠嗎？廠商想
　　　要生產侵入性呼吸器，會調整法規讓廠商是用緊急生產嗎？向WHO示警的部分？
　　　有去拜訪那位醫師妹妹嗎？
答：我不知道PO文的是誰，有媒體說原ＰＯ是醫師的妹妹，但對方有表示不要打擾，所以
　　我們不會去拜訪。
　　我們會盤整既有資源，規劃調度，庫存品拿出來確認運作狀況。
　　每個人都有可能變成旅外人員，沒有人願意感染疾病，病毒不分時間地點身分，人
　　如何互相幫忙視現在應有的態度，各國可能有不同的考量，但基本上就是要給予幫助
　　，避免擴散。
　　思考把人分類不是我們現在要做的事情。
今周刊：本次和世衛對話對我方有何幫助？有針對未來對話的時機和頻率討論嗎？
　　　　新成立法務組的原因？防疫期間有些法律規範，是徵詢法務部還是署內法務部
門？和這次的法務組有甚麼功能差異？
答：單次大約一小時對話只是促成更多認識了解，他們報告多數在網站上呈現過，也許就
　　是多了解一些沒上網的東西，然後知道認識我方這邊的細節資訊。當然希望更多持續
參與，我們的防疫成果和經驗應該不是對單一專家分享，期待WHO讓台灣專家在更多場
　　合報告分享。並沒有提到這種形式的對話頻率。
　　我們分成幾個階段，三級是疾管署法務，二級是衛福部法規會，一級是法務部參與，
　　陳明堂次長主要參與。現在覺得需要更細緻迅速的法規安排，所以拆開來另外成立法
　　務組由陳次長主持。
　　正式應該是本周二正式通過啟動。
大紀元：清明連假危機過後的政策走向？
答：要到本周日才算真正過去，政策因應情況隨時調整對應。
　　基本架構就是政策透明、尊重專業，感謝ＣＤＣ團隊和人民的素質配合。未來依然如
　　此因應調整。
客家：連續一周零確診是振興措施的判斷標準之一嗎？商家特賣的疏導措施？要請地
　　　方開罰嗎？
答：目前連續四天零本土，但我一再呼籲國際狀況仍然嚴峻，正常生活不反對，但仍然要
　　注意社交距離和勤洗手戴口罩。
民視：WHO說台灣只講隔離看不出有沒有人傳人，請問回應？
答：這樣講實在無言以對，這段期間大家的作為，歷史會揭露得很清楚，誰也騙不了誰。
　　說到隔離治療還不知道有傳染可能性，也不太好啦。
結束。