完整標題：
新冠疫苗：台灣產首款疫苗「高端」 你可能想了解的幾個問題
發稿單位：
BBC
發稿時間：
2021年8月17日
撰 稿 者：
BBC
原文連結：
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-58242473
新冠疫苗：台灣產首款疫苗「高端」 你可能想了解的幾個問題
2021年8月17日
http://i.imgur.com/HKvT04Q.jpg
圖像來源，GETTY IMAGES
台灣周一（8月16日）開放本地自行生產的首款新冠疫苗「高端(Medigen）」的接種
線上預約。
據台灣衛福部統計，至當天下午為止，約有30萬台灣民眾登記，首批將有61萬劑高端疫
苗施打。
由於高端是台灣政府協助台灣藥商研發的新冠疫苗，台總統蔡英文及副總統賴清德都宣
佈已上網登記預約，並在8月23日就會前往接種。
然而，高端也是全球首批先以「免疫橋接」（immuno bridging）技術取代三期實驗並通過使用地緊急授權（EUA）的新冠疫苗，在台灣醫界引起激烈辯論至今。
高端疫苗背景
http://i.imgur.com/UEHT6GR.jpg
圖像來源，GETTY IMAGES
在新冠大流行之前，2012年在台灣成立的「高端疫苗生物製劑股份有限公司」主要從
事有關腸病毒及流感疫苗等的研發及生產。
公司網站稱，高端新冠疫苗生產技術，是同美國國衛院（NIH）簽約，將基因重組S-2P
棘蛋白技術移轉到台灣。該技術利用基因重組技術製作出病毒表面的棘狀蛋白，再做成
疫苗打入人體，讓後者產生免疫反應，以抵抗新冠病毒。
台大醫院醫師，台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎接受台廣播節目採訪時說，高端新
冠疫苗由美國國衛院提供病毒株，後者給了病毒株後每天都聯絡高端，關心研發進度。
他表示，高端的新冠疫苗從研發到成品都是自己完成。
http://i.imgur.com/8zjli7T.jpg
圖像來源，GETTY IMAGES
圖像加註文字，
高端疫苗上市之前，台灣施打的主要是阿斯利康和莫德納兩款疫苗。
免疫橋接與緊急授權
高端是全球首款先以「免疫橋接」技術取代三期實驗並通過當地緊急授權（EUA）的
新冠疫苗，因此，在台灣社會也引起激烈辯論。
首先，高端在今年6月10日公布實驗結果「解盲」通過。
根據公司網站提供的資料，高端二期臨牀試驗約有4千人參加，最高齡受試者達89歲，
主要結果包括兩項：一是「安全性與耐受性良好，所有受試者未出現疫苗相關嚴重不
良反應」；二是「不分年齡的免疫生成性合乎預期」，數據「解盲」成功，高端因此立
即向台灣政府申請EUA。
今年7月18日，台灣食藥署長吳秀梅在台指揮中心（CDC）例行記者會中公布，經專家
審查會議結果通過高端疫苗申請EUA，並准許「專案製造」。
吳秀梅稱，此結果乃是鑒於高端疫苗的「中和抗體數據」已證明不劣於阿斯利康（Astra
Zeneca，AZ疫苗），且安全性數據顯示無重大安全疑慮。
http://i.imgur.com/DTU1Ujm.jpg
圖像來源，EPA
圖像加註文字，
自本土疫情爆發後，接種何款疫苗再次沿著台灣不同政治立場，激起激烈辯論及意見分
歧。台灣政府力推高端疫苗，也多次遭到批評。
此外，台灣食藥署要求，藥商必須於專案核准製造期間，每月提供安全性監測報告，並
於核准後一年內檢送國內外執行疫苗保護效益報告。
不過，台大醫院兒童醫院院長黃立民，曾向台媒康健雜誌稱，「人體試驗目前只進行到
第二期，只能證明安全性沒問題，但還沒有進行三期人體試驗，保護效力不得而知，現
在只能從中和抗體效價推估保護效力。」
台在野黨國民黨主席江啟臣，在今年七月高端通過EUA後，上法院控告台衛福部部長陳
時中等人「圖利」。他認為，高端沒有三期臨牀試驗數據便無法知道「高端疫苗在臨牀
上減少染疫、減少重症的比例，是否比得上其他主流疫苗……同樣因為欠缺三期驗證，高
端到底能否有效對抗現在肆虐國際的新型變種病毒？」
前台北市長郝龍斌在8月2日召開記者會向台北高等行政法院遞狀，申請停止執行高端疫
苗EUA。他說「免疫橋接」根本不是美國FDA或是歐盟藥政機關認可的技術，「全世界
都沒有類似案例，若要給予高端疫苗緊急授權，應依據國際標凖，要求高端至少應提出
第三期期中報告」
「免疫橋接」技術是指，在實驗室比較「中和抗體量」，取代三期實驗結果。
台灣大學公衛所教授陳秀熙向台媒康健雜誌舉例稱，「如果要報考研究所要有資格：一
種是正式畢業拿到學位、一個是同等學歷，二期橋接三期就是用同等學歷去取代正式學
位。」
目前美國食品藥物管理局（FDA）尚未接受以免疫橋接實驗出來的疫苗，去申請美國EUA。
http://i.imgur.com/uHL7bUs.jpg
圖像來源，REUTERS
圖像加註文字，
台灣的新冠疫苗從「乏人問津」到現在的「稀缺搶手」，中間也只不過相隔一、兩個月
的時間而已。
第三期試驗在巴拉圭進行
根據高端公司的新聞稿，高端在今年7月20日取得巴拉圭第三期臨牀實驗的核准，開始
進行第三期人體臨牀試驗，人數約1千人。
高端三期試驗仍採免疫橋接設計與AZ疫苗進行比對性試驗。並預計於今年第三季完成所
有受試者試驗，並於今年第四季取得期中分析數據。
巴拉圭約有700萬人口，至今新冠確診數超過45萬人。
台衛福部長陳時中16日還透露，台灣第二款自製新冠疫苗「聯亞」，經審查後沒有通過
台灣「緊急使用授權」審查，聯亞將重新提交試驗報告，並同步進行第三期臨牀，再繼
續申請上市。
根據台灣中央社，自8月16日為止，台灣至少施打1劑新冠肺炎疫苗者有980萬人，人
口涵蓋率約38.73%。不過，已施打2劑者僅64.9萬人，人口涵蓋率約為2.76%。
中和抗體和保護力
「中和抗體之幾何平均效價」是指疫苗打進人體後產生的各種抗體中，真正具有降低病
毒感染率的抗體。
在台灣食藥署公布的數據稱，在高端疫苗組與AZ疫苗組原型株活病毒比較後，高端中和
抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍，大於標凖要求0.67倍，因此通
過高端EUA。
不過，台中央研院院士陳哲培，則向台媒稱，高端通過EUA的研究數據在科學上「一點
價值都沒有，因為抗體效價並不等於實際施打的保護力，效價數據很高，並不代表具有
可靠的保護力。」
台灣疫苗研究專家、中央院生醫所何美鄉博士則稱，以中和抗體作為保護性替代指標具
有法規及科學背景。她在臉書解釋，每年台灣流感疫苗更換抗原時的法規查核，都引用
此方法，「其背後的必備條件是，量化抗體的實驗方法已經標凖化，且都使用國際統一
的標凖試劑。所以，每一個疫苗的抗體高低是可互相比較的。」
哈佛大學流行病學博士，台大醫學院教授李建璋，在台媒天下雜誌「未來城市」專欄
分析，醫界普遍認為，蛋白質疫苗（譬如高端）能刺激抗體產生，但對細胞免疫刺激效
果不佳。新一代的核酸疫苗，包括AZ和莫德納(Moderna)疫苗，就是針對細胞免疫刺
激所設計的疫苗，可刺激很強的細胞免疫。
長庚大學新興病毒感染研究中心主任，施信如教授向台媒HeHo（Health & Hope）雜
誌說：「高端提出的中和抗體效價為662，就只是一個數值，沒辦法直接和AZ、莫德納
或輝瑞在國外的實驗室做出來的中和抗體效價比較。」
李建璋則說，雖然高端二期及果證實，該疫苗在人體產生比AZ疫苗還多的抗體，但這是
因為高端的蛋白質疫苗尚加了佐劑（亦即免疫刺激劑），因此能在人體內產生比AZ疫苗
更多的抗體，「這是免疫學上完全可以預期的現象。若比較兩者保護力，就有一種『張
飛比岳飛』的感覺，畢竟兩種疫苗的原理不同。」
誰適合施打？
目前台灣政府僅開放20歲以上的台灣居民施打高端疫苗。
李建璋認為，若擔心長者接種AZ或莫德納疫苗會無法承受較強的免疫反應（副作用），
便可以選擇考慮高端。此外，他又說，如果在疫苗短缺的情況下，短期無法接種疫苗的
年輕人，或需要密集出國，密集接觸人群的服務業民眾也可先考慮接種高端，「但不能
排除民眾日後能加打核酸疫苗的選擇。」