政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1XsdQ32v (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
中央流行疫情指揮中心 張上淳 專家諮詢小組召集人
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
（本文為後半小時之部分）
問與答
中時：
剛剛提到的「長程班次」，指的是從哪些國家入境，還是包括轉機？何時開始施行、考慮
用的是ＰＣＲ採檢，還是唾液快篩？
陳部長：
「長程班次」是指飛得很遠、不僅兩、三個小時的航班，入境時的各種管制方式都在考慮
中，今天下午開始視察場地、作評估。基本上會進行類似ＰＣＲ的快篩，因為純粹家用快
篩的效率恐怕不足以區隔陰陽之間的差別，且後續要送到醫院，如果偽陽性率太高，一兩
天內擠入大量疑似病患會造成負擔。雖然不得不向各位說抱歉，要讓各位等久一點，但希
望能在最快的時間內，找到最適合機場動線及場域的儀器設備。至於時間點，星期一的可
能性很低，希望能夠拚星期二開始，這都是同時間賽跑。
TVBS：
一、針對第三劑疫苗，由於民眾都在搶著預約、有些高風險族群擔心會搶不到，請問會考
慮造冊並優先讓防疫計程車司機、旅館人員施打嗎？
二、防疫計程車司機如果被通知有載過確診者，是否要先等到篩檢陰性後，才能繼續排班
載客？
陳部長：
一、希望能重啟 1922 平台，同時每個地方政府會根據本身的需要，作出最適切的安排，
像今天台中市市長表示下星期起，將向高齡人士發放接種通知書、讓他們優先施打，
不過倒是覺得隨到隨打也不失為好方法。在目前的時間點，地方衛生局的疫苗存量還
有一百一十萬，中央的有七、八百萬，這一定夠用。
二、以往會根據疫調結果，分別列入自主健康管理或自我健康監測，也有部分需要採檢，
這都是按當下的直接發現作分類。
年代：
一、今天的本土個案，其居住的縣市是否有需要公布的足跡？染疫的機場人員都是第二航
廈的嗎？
二、傳染途徑上，是居服員先生傳給居服員、再傳到照顧的家庭，還是居服員照顧的家庭
傳給居服員、再傳到她的先生，還是其他情況？
陳部長：
一、以第二航廈為主。
二、不管是ＡＢＣＤ、ＤＣＢＡ等，都有可能。現在只知道有這條線，但先後順序要先等
發病日等資料確定後，才能作進一步研判，連不起來的話，等同在社區中出現不明感
染源，到時整體防疫的作為會有不同，因此現在要非常注意。雖然可以連起來，不過
桃園市政府的擴大社區監測（社區篩檢站等）仍在持續進行。
台視：
一、就今天公布的案 17,453、17,473 ，他們是否和前面的清潔人員群聚案有足跡上的重
疊或其他關聯嗎？
二、某醫師建議，由於目前進入負壓隔離病房的病患大部分為輕症，認為對醫療量能的負
擔很重，因此應比照去年五月的情況，讓他們到集中檢疫所隔離。請問看法？
陳部長：
一、有可能是確診病人使用了手推車之後，即使清潔人員有戴手套，但因為感控上的問題
而誤傳人。不過，案 17,453、17,473 在同一個場域工作，因此也有可能是兩人相互
傳染，且所在位置和辦公處所相隔壁，因此是否由清潔人員傳給他們，有待進一步釐
清。
二、以目前的檢疫量能、輕症情況來看，壓力還不是很大，但沒有要求一定要到負壓隔離
病房，而且專責病房在兩天前已經開啟了，因此請多加利用專責病房。當然也不排除
如果進來的病人增多，會讓無症狀或輕症者進入集中檢疫所，但現階段還沒走到這一
步。在整個區域裡面作適當分配上，以專責病房為優先。
中視：
一、據說今天晚上會完成篩檢，這是表示桃園機場的篩檢已告一段落，還是會持續再篩？
到底發生了幾波傳染？
二、今天境外移入個案依舊以美國為大宗，請問為何堅持不把美國列為「重點高風險國家
」，反而將其他國家拉下來變齊頭式平等？
陳部長：
一、昨天在機場擴大採檢中，驗了一千二百六十五人，前天更有六、七千人，這工程很大
，雖然希望能在今天做完，但太晚或有人請假的話，就很難研判。就算檢查完，也不
算告一段落，因為有循環式快篩和ＰＣＲ，之所以和以往不太一樣是因為機場本身的
工作場域屬於高風險，加上有潛伏期的關係，所以需要用週期性的採檢，讓可能的風
險降到最低。
二、葡萄牙一天三萬五千例，他們要怎麼辦？澳洲也是。現在將所有長程的都拉進來，主
要是因為這樣的分野會很清楚，但不排除會再作進一步的切分界，不過目前整體來看
，這是世界的疫情，雖然並非百分百，但在每層篩檢中過濾之後，就能將風險減低，
達成守住邊境的目的。
TVBS：
一、案 17,474、17,475 的清潔人員和先前的同事是否曾在同個場域工作？負責的單位包
括哪些？
二、有入境的民眾反映，因為同班機有確診者，導致要改到集中檢疫所居住、原本的旅館
費用還是要照付，請問會有補償機制嗎？
陳部長：
一、基本上有多個可能性，但沒有完全釐清。他們坐的交通車是八德線，但班次似乎不同
，所以直接接觸到的可能性不高。這可能的環境或工作場域中，需要再釐清的。
二、只知道防疫單位會視需要，免費提供集中檢疫所住宿，以減低困擾；至於原來的費用
，可能要請交通部或消保會等主責單位，就涉及消費有糾紛部分辦理。
中時：
一、剛剛提到會先對長程的部分執行新規定，請問為何不全數比照辦理？
二、針對這次的本土個案，現在推估有幾波傳染？對社區的風險大概怎樣？剛剛提到「防
疫計程車司機被境外移入個案傳染」，是指26日入境的確診者嗎？因為沒有提到案號
，因此需要確認。
陳部長：
一、如果把現在的疫情，以台灣為中心點、畫一個同心圓，就知道離得越遠的，疫情就越
嚴重。所以在防疫裡面，當然會針對比較高風險的，不排除採取更嚴厲、更早篩選的
方法，但這些新計畫還是要經過判斷及盤整練習，才能順利執行。
張教授：
二、剛才說過，認定為從境外旅客傳給案 17,307 、再傳給其他同事。至少在可以看到的
傳播情況上可以確定，案 17,239 傳給其他曾出入歌友會的人員、案 17,308 傳給他
的家人。至於案 17,240 ，的確在12月26日載過一例確診個案。
公視：
今天確診的案 17,472 居服員有打過三劑疫苗，請問這是否為國內第二例完整接種三劑疫
苗的本土個案？
羅副組長：
第三劑在01月04日接種，距離確診未滿十四天，不過不能稱作「完整接種三劑」，因為國
內完整接種的定義還是以兩劑計算。但是如果以更完整的保護力來說，確實還沒達到「打
完三劑之後十四天」的條件。
TVBS：
一、有回國民眾在隔離期滿時採檢陽性、ＣＴ值三十六，但在該段期間內未和家人有接觸
、隔離房間也不同，但他們卻都要一併送回檢疫所。在入境確診者越來越多的情況下
，是否有可能放寬隔離標準？
二、針對目前的桃機事件，判定有多少波傳染、斷定有多少個傳播鏈？
陳部長：
一、家人的話，是「七加七」專案對象嗎？
TVBS：
一、在防疫旅館隔離十四天，到第十四天時才確診，導致一起回國的家人一併送到集中檢
疫所。
羅副組長：
一、應該是兩人同行入境、一起在防疫旅館隔離，而其中一位在期滿採檢時確診。以這個
ＣＴ值來看，有兩種判斷法：
①舊案復陽
②潛伏期長或輕症個案（新案）
所以，還需要到醫院之後，再做血清抗體檢測，加上後續追蹤，才能研判。現在因為
狀況不明，所以先把家人當作新案的接觸者、延長居家隔離期間，才能避免社區出現
發病後傳染的風險。目前也正在修訂新版解除隔離治療的條件，考量到隨著國際疫情
嚴峻，愈來愈多國人或外國人在感染 Delta 或 Omicron 後，出現較陰陰陽陽或殘陽
的狀況，導致在回國之後才被攔截，未來經適當評估（抗體檢驗、症狀情況、後續追
蹤等）、確定為舊案後，可以和密切接觸者同時解除隔離，現正敲定最後的內容細節
，之後會擇日公佈。
陳部長：
一、再強調一下，以往有「同行家人一起隔離」的聲音，不過一直以來沒有放得很鬆。目
前的解除隔離時間是從和確診病人接觸日起計算，因此如果在最後一天才證實染疫，
就要重新計算十四天，「七加七」的家人也是一樣。每個方案必然有本身的風險，但
現在考慮到有陰陰陽陽的情況，因此將把指標訂的更明確，但第一時間還是要從和確
診者的接觸日起隔離十四天。
張教授：
二、至少有三波，其中有兩條傳播鏈是可以清楚認定的。還在確認的個案包括：
　　・案 17,414：感染源頭
　　・案 17,415：可能無法得出完整基因定序
中時：
一、如果到月底前，有七百六十八萬人要打 mRNA 疫苗，目前庫存足夠嗎？目前各類疫苗
存量還有多少、會否有新貨進來？
二、去年五月，臺北市政府率先公布升三級，之後中央才公布，請問如果這一次出現警戒
升降級變化，會否先進行統一討論？
陳部長：
一、（原文引用）
如果到月底有打不到的人，來找我、我會幫他打。我的意思是說一定夠，不過以前一
波的經驗來說，不可能到七百六十八萬劑之多，能打到七成就算是非常成功的了。目
前第三劑打到五成的只有智利，以色列則僅到百分之三十多而已。這段時間大家也會
急著要打，因此還是鼓勵大家趕快來打，疫苗是夠的。地方的存量有一百一十萬，且
莫德納只打半劑，所以一定會夠的。
二、升降級是中央的職權，至於地方如果要在職權之外執行，要先向中央報准；至於在級
內的寬鬆措施，已授權地方政府根據本身的需要，因地制宜辦理。
八、醫院陪探病及醫療照護人員管理措施調整（01月09日起施行）
　・探病管制
　　北北基桃醫院除例外情形外，禁止探病。符合例外情形探病者，應出具探視日前三天
　　內抗原快篩或ＰＣＲ檢測陰性證明。完整疫苗接種者，以公費篩檢；未完成者，以自
　　費篩檢。
　・住院病人及陪病者入院篩檢
　　北北基桃之醫院，無論有無完整疫苗接種者，須於入住病房前公費篩檢。
　・陪病者管理
　　北北基桃醫院，陪病人數以一人為原則。
　・醫療照護人員管理
　　桃園院所有單位（除專責病房）醫療照護人員，未完成疫苗基礎劑應接種劑次達十四
　　天（含）以上者，每週定期進行公費篩撿。
這時候將醫院當作社區監測中重要的一環，同時能保全醫院的戰力。
續問與答
年代：
案 17,467 的北市防疫計程車司機是否有載過確診者？他跑的只是桃機，還是也包括松機
、有算在群聚事件之中嗎？
陳部長：
不算在群聚之內。
羅副組長：
目前初步看到的疫調是還沒發現載過確診者的跡象，不過還有待繼續調閱潛伏期比較久以
前的足跡，因此還不算完整。
無名氏：
今天沒有把有居服員確診的家庭群聚算在案 17,230 相關確診個案的關聯圖之中，因此請
問這是否代表不排除傳播的方向有可能是從家庭傳給推車員？
陳部長：
有可能從一端到另外一端、也有可能從一端到另外一端，只是說因為有場域的重疊，所以
在看的時候，如果沒有特別的證據，到目前還是比較傾向於從工作場域往外走。目前有多
少證據，就跟各位報告多少。
羅副組長：
大家可以注意看案 17,473 ，是關聯圖中扣除無症狀者之外，發病日最早的一位，所以一
般推論傳播鏈時會以發病日為主要參考。另外，後續再看抗體檢驗情況及定序結果，大概
在明天的記者會就能說明和先前關聯圖的對比，因此請大家再給一點時間整理。
陳部長：
案 17,473 在12月30日時，就報告出有喉嚨不舒服的情況。
三立：
想確認一下訊息：如果是Ａ到Ｂ的傳播鏈，是否能說目前桃園機場群聚個案在扣除掉序列
不同的案 17,240 之後，剩下的總計是否有二十三位？
陳部長：
剛才張教授在報告中說得很清楚，有懷疑其中以部分，但目前還沒真正連起來，所以要等
確定後再說明。現在已經連了很多，有些還是需要基因定序等明確證據，才比較好說。
無名氏：
台北市防疫計程車的部分算是獨立的案件、不算桃機群聚，對嗎？
陳部長：
目前比較傾向當作一個舊案、是很久以前就已經染疫的，不過還是要再強調，等到有更清
楚的證據，如基因定序剛好是一模一樣後，再來傷腦筋判讀。