[問題] 雙非球面與單非球面差別 kim2177185 PTT批踢踢實業坊

[問題] 雙非球面與單非球面差別

作者: kim2177185 (kim2177185) 2017-07-07 03:17:07

小弟近期配了一副眼鏡
Seiko 的鏡片1.74雙非球面濾藍光片（日本製）
2萬4千多
店家表示這個鏡片會比一般單非球面鏡片
在配戴時，特別強調「臉部較能呈現原始美感」
眼鏡也不會看起來縮小太多
但回家後與舊眼鏡（hoya)相比
發現只有重量跟清晰度的差別（差5克）
但是臉部線條扭曲程度跟我的單非球面一樣
眼睛部分也縮的一樣小......也沒原始一點點
是我哪裡誤會了嗎？
拜託幫我解惑一下
「臉部較能呈現原始美感」根本沒變？！
請友人看過一樣結論

作者: gavenni (台中聯合爆走) 2017-07-07 09:18:00

這才是真的事實我說過很多次那都是噱頭沒人信

作者: wkwtctw (Ｗｋｗ) 2017-07-07 10:48:00

自己拿方格紙作實驗。

作者: sherlockman (夏洛克真男人) 2017-07-07 17:38:00

所以其實單非就好?!那球面和非球面差異很大嗎...

作者: iceman8010 (財魔到) 2017-07-07 22:13:00

沒寫度數啊....你高度近視就算雙非也是會扭曲啊

作者: gavenni (台中聯合爆走) 2017-07-08 01:57:00

重點在話術阿既然還是會有變型問題為何還強調呢這是否算不肖業者呢

作者: iceman8010 (財魔到) 2017-07-08 02:30:00

雙非像差理論上本來就會比單非來得小，效果卻不像單非與球面那麼明顯。業者介紹鏡片時也沒有講錯確實是這樣，但對於破千度的高度近視者而言，單雙效果又會更不明顯，如果真的很在意像差的人當然還是選雙非

作者: gavenni (台中聯合爆走) 2017-07-08 02:57:00

科厚度減少我還覺得可以像差的改變根本差異不大...我不是第一天混業界的了

作者: liam1984 (雞巴人13) 2017-07-09 14:56:00

其實主要是厚度減少比較有感而已

作者: siekensou000 (小胖宅) 2017-07-10 06:41:00

本來要配，現在滅火了Orz

繼續閱讀

[心得] 長期使用年青人眼鏡之心得（正評）foreversgirl [問題] 推薦類似膠框meigain [問題] 花甲男孩盧廣仲眼鏡品牌darkmamba [問題] 請問這支墨鏡的品牌跟型號pu985s [問題] 特殊鏡框維修j3 [問題] 高散光族群鏡片推薦nthomas [報價] 永信lurara [問題] 久戴眼鏡太陽穴會凹陷verdepeace [問題] 請問視亨，東方與依視路Phiger [問題] Markus T的鏡腳問題tamotu