因為前面幾篇在討論O牌J牌這個問題，
讓我聯想到一個問題，為什麼鏡框的價格差距這麼大？
小弟對眼鏡這塊不太了解，但卻一直有疑惑，
同樣都是眼鏡，鏡框的材料不就是那樣？上面也不是鑲金，
為什麼有些鏡框幾百塊，有些鏡框卻可以賣到好幾千甚至上萬？
鏡框的製作也有很精密的部分嗎？
還是就只是跟買名牌一樣的意思？

小米的手機跟蘋果的手機功能都差不多 為什麼價格可以差好幾倍？

幾百和幾千的框放在一起，應該很容易看得出質感的差距

有些工具 例如:內六角板手 我買便宜的一組80就有，為什麼日本賣的好一點的一組要600?一樣都可以鎖，但日本做的就是不容易滑牙，我想就是差在細節

戴過就知道好壞了

貴的框就有牌子，主要分時尚和效能有牌子的框 壞某個零件是可以叫料來修的雖然可能一隻腳就比沒牌子的貴了

設計、品牌、細節、名氣都是要錢的

材質和設計有差，成品戴上去舒適感就是有差

一樣是女人，如花跟林志玲聘金會一樣？

許多名牌都不製造眼鏡。大多都是授權給眼鏡製造商製造。但授權金很高。若再用好的材料做。只會更貴。在市場的接受度便會減低。原物料自然要cost down。才能符合市場需求。原物料若cost down 也不用奢望鏡框品質太好。

你會覺得例子爛 可以看出你是真的不懂眼鏡材質柔軟度、抗敏度、卡榫、配重、設計感、電鍍難道小米手機 跟iphone 會讓你的使用感受一模一樣?

就跟你講有哪些差距還在鬼打牆有事嗎

要試過就會知道

眼鏡和驗光師傅都是從表面上看不出來的

反串

某連鎖眼鏡公司會上掏寶掏鏡框勒..低價品

除了牛角玳瑁 最主要差別就是設計 不用懷疑你不懂設計 也不懂品牌價值 只知道CP值 呵呵btw 你的舉例很爛 你以為不同市場定位的商品製造成本都是佔一樣比例？況且兩萬T-shirt也不少 高價眼鏡你看得到 衣服就無視？

有的框是真的只炒作品牌價值那種就多半是你聽過的品牌講材質設計的 就是你沒怎麼聽過的

你在質疑別人自以為的時候後面就說了一堆自以為的話 不覺得矛盾嗎？