[問題] 眼鏡行詐欺行為

作者: chaseafter (chaseafter)   2020-07-12 06:25:51
前陣子去配了一副眼鏡
目前使用的鏡片已經快要三年時間
知道鏡片都有其壽命,所以才想再配副新的眼鏡
由於朋友推薦選了大直某眼鏡行
我選了普通的鏡架(3990)額外多加3000元
換購日本品牌Nippon-lens抗藍光+薄型飛球面鏡片
下班後到眼鏡行拿貨
由於工作疲憊沒有仔細檢查就帶回家了
隔天檢查後才發現眼鏡行所給的鏡片
規格與當初約定完全不同
鏡片袋上明載折射率1.55,背後發行日期為2014.11.30
很明顯與我當初要求的『薄型』定義不符合
更何況還是個過期近六年的鏡片
想問這樣的情況我是否可提告詐欺?
作者: chaseafter (chaseafter)   2020-07-12 06:40:00
我的度數大約近500+散光
作者: parissky01   2020-07-12 07:12:00
資訊不足無法判斷,法律問題有專板PttLifeLaw
作者: isscat (issue號:)   2020-07-12 07:48:00
不是應該先打去問是否用錯鏡片了嗎@@怎麼一開始就想著要告人而不是釐清和溝通?
作者: sakuno120 (大家好我是阿西)   2020-07-12 11:18:00
話術啊,1.55比1.5薄我也可以說是薄型啊,還是除了1.74以外其他都是厚呢?再來鏡片所謂的“過期”是什麼呢?沒有現點現做還是說有明確標示賞味期限?
作者: gumaboy (Guma)   2020-07-12 11:37:00
你度數是幾度呢?鏡片除非變黃,不然日期什麼的我覺得還好基本上度數範圍內都是大批製作的庫存片(目錄上庫存片價格也是較低),有新鮮做的都是訂製片(度數超過庫存範圍或多焦點之類的)訂價也不一樣看到度數了
作者: oviva (你在我心裡)   2020-07-12 12:54:00
這哪算詐欺,除非你用訂製片不然時間幾年很正常,至於超薄1.56也算阿,購買的時候品項規格要看清楚就不會有爭議了
作者: ducati899 (杜卡迪)   2020-07-12 13:06:00
薄型定義隨人講,重點是有沒有說用1.6的?
作者: royalsage (Iverson#3)   2020-07-12 13:14:00
1.55就是比1.5薄阿 要看你們當初約定的是哪個鏡片算哪個價錢
作者: liam1984 (雞巴人13)   2020-07-12 14:52:00
規格用折射率講清楚 不然1.56也叫薄 過去眼鏡行的慣用話術我的方式都還是用折射率 數字一翻兩瞪眼 會用什麼薄不薄的眼鏡行別去了 只想唬弄消費者
作者: Oeagrus (獨家新聞)   2020-07-12 14:53:00
用折射率來說最明白
作者: mathrew (Joey)   2020-07-12 15:36:00
薄型每個人定義不同,是看你們當時規格怎麼談的
作者: olly22 (歐粒)   2020-07-12 16:54:00
薄型 超薄型 超超薄型我猜他能這樣說啦
作者: oke (*坐而言不如起而行*)   2020-07-12 20:09:00
坐板凳來看人被笑
作者: DeathofGod   2020-07-12 21:47:00
無法,相對以前的玻璃鏡片,1.5和1.56那種有的就是稱薄型,而1.6以上有的稱超薄型,所以對方只說薄型但你自己也沒問清楚,完全談不上詐欺
作者: Oeagrus (獨家新聞)   2020-07-12 22:35:00
再說,原po指的「薄型」,到底是什麼
作者: sifun (米虫)   2020-07-12 23:56:00
沒做功課 貼些業務話術就成交要怪誰啊
作者: CSCCY (達摩)   2020-07-16 17:18:00
鏡片來說,1.55跟1.56屬於鏡片的巧薄當初業者有跟你說明折射率嗎?鏡片上面是寫此套袋格式的日期,並非製作日期印刷套袋不等於鏡片製作的時間,可以參考各家業者套袋方便告之是那間店家嗎?謝謝你
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-07-20 15:16:00
薄型,你以為是1.67結果是1.6? 那還有超薄跟超超薄...
作者: ErrethAkbe (unknown)   2020-07-20 17:15:00
一堆業者笑死,專吃資訊不對等的利潤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com