Re: [討論] 保溫瓶_虎牌與膳魔師比較!

作者: godchildtw (神童)   2016-12-15 12:45:22
※ 引述《snecma (每天心發現)》之銘言:
: Dear All
: 最近在物色500CC左右的極輕量保溫瓶,爬文發現基本上有兩款是大家推薦的
: 1. Thermos FDM-501 270g
: 2. Tiger MMZ-A050 190g
: 單純看重量虎牌是少了80g,但是不知道少了這些重量是不是會影響保溫效能
: 基本上訴求是早上三四點起床煮好的熱水,放在保溫瓶內可以撐到晚上八九點
: ,不知有人是否可提供一下經驗,或是有更好的推薦其他型號也OK,感恩
本來有一個象印480cc保溫杯,看了這篇和推文說虎牌用拋光取代塗料,
我雖然只裝白開水,不需要用刷子洗,但還是又買了一個虎牌的,
昨天實際燒開水裝進二個保溫杯做測試,同時裝滿水,放進6度c冰箱7小時做比較。
12:30 二支溫度計在室溫下的讀數分別是21.6和21.7度,算是相同度數


上星期剛買的虎牌 MMZ-A050 XC 500cc 190克 不鏽鋼原色
和去年買的象印 SM-SA48-BA 480cc 205克 外黑色(漆?),內有塗料


象印有快扣可以直接喝,但是要小心被燙舌,虎牌要轉開蓋子才能喝水


水燒開後倒進二個保暖杯,水接觸冷杯子,溫度下降了一點


分別放進溫度計,半蓋蓋子等三分鐘,溫度計一直起霧


溫度計一個94.3度,一個94.2度,算是相同度數


蓋上蓋子放進冰箱冷藏室,模擬冬季高山白天溫度,關門三分鐘後5.9度


晚上19:30,過了7小時,從冰箱拿出來量溫度,
黑色象印70.5度,不鏽鋼色虎牌70.5度




二個保溫杯保溫能力平手
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-12-15 12:46:00
推 好棒的實驗
作者: godchildtw (神童)   2016-12-15 12:51:00
補充:我只有這二個,沒有膳魔師和其他牌的可以比較
作者: PeanutsJ (..)   2016-12-15 13:29:00
想看看其他牌子效果~原po好威
作者: snecma (每天心發現)   2016-12-15 13:58:00
我後來入手虎牌~前晚燒的開水放進保溫瓶~到隔天晚上還餘溫
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2016-12-15 14:16:00
推實驗精神
作者: chen20 (sOnE)   2016-12-15 15:04:00
台灣 三光牌
作者: daliares (da)   2016-12-15 15:10:00
不知版大手中有沒有迪卡儂的保溫瓶,400ml那款賣249,磁鐵也吸不太住,或許是304的,感覺很超值啊
作者: sulaeric (路過的猴子)   2016-12-15 16:34:00
我用這款。 " target="_blank" rel="nofollow">
作者: zooboss (園長)   2016-12-15 16:56:00
雖然我已先買了 還是推原PO 實驗測試
作者: kis28519 (空白也好)   2016-12-15 17:15:00
推實驗精神
作者: ckWade (只好喜歡自己)   2016-12-16 03:01:00
我手上三家都有,膳魔師的還是750cc裝滿也沒有象印保溫
作者: zxazxxx (Martian)   2016-12-16 13:19:00
推實驗精神
作者: autocrator (綠茶半杯糖)   2016-12-17 10:12:00
感謝原po實驗
作者: ellenway (自由自在。)   2016-12-17 17:57:00
好仔細的實驗
作者: wzch (殺很小)   2016-12-17 18:58:00
推實驗!
作者: willism (hpc5)   2016-12-18 15:15:00
拋光取代塗料算是為了降低成本, 當然不沾效果也沒塗料好雖然夢重力保溫能力仍維持住,但板材變薄了,等同外部強度降低,摔了較容易凹。而保溫數據原廠有提供, 其實不用測
作者: jplo (jp)   2016-12-18 16:42:00
推實驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com