: : 推 TexasFlood: 1.貴 2.吃鏡頭表現 3.吃沖洗店水準 4.測光要準 04/26 12:58
: : → TexasFlood: 以上是拍正片首要克服的地方 04/26 12:58
: 推 balius: 第二點沒什麼問題啊，平均來說正片本來就比較吃鏡頭表現， 04/28 11:48
: → balius: 有些比較差一點的鏡頭用負片還勉強撐的住，用正片就破功也 04/28 11:49
: → balius: 是很常有的。 04/28 11:49
: 推 TexasFlood: 我只是單純分享自身的經驗，不敢跟前輩比觀念 04/28 14:42
: 推 TexasFlood: 2.用發色良好的鏡頭跟LOMO塑膠鏡頭拍正片當然都可以 04/28 14:45
: → TexasFlood: 不同鏡頭配不同底片有無限的表現可能 04/28 14:48
: → TexasFlood: 我只是回覆原PO表示"毒"的標準，鏡頭應該不能太差 04/28 14:51
: → TexasFlood: 3.不太懂前輩的意思，我當然不是說好的店掃出來都一樣 04/28 14:53
: → TexasFlood: 為什麼大家愛去玖華、全彩一定有他的道理在 04/28 14:53
: → TexasFlood: 4.我也沒有說負片就可以亂測光，只是寬容度就有差異 04/28 14:55
: → TexasFlood: 拍負片只用中央重點測光也許可以有些許誤差範圍 04/28 14:56
: → TexasFlood: 正片寬容度低，我自己除了點測光以外不敢使用別種 04/28 14:57
: → TexasFlood: 畢竟大家拍正片應該要求的還是良好的色彩表現 04/28 14:58
: → TexasFlood: 假設過曝的情況下，兩者的後期補救結果差異蠻大的 04/28 15:02
: 推 TexasFlood: 沒有人說那是壞處啊...我是說那是比較要克服的地方 04/30 10:11
: → TexasFlood: 你要拿塑膠鏡片做的鏡頭去拍正片也當然可以啊... 04/30 10:13
: → TexasFlood: 只是原PO說"毒"照，我只是猜測鏡頭都有一定水準 04/30 10:14
: → TexasFlood: 那相對價格高，這對一般人來說門檻不是提高了嗎 04/30 10:14
: → TexasFlood: 我覺得各位前輩有點扭曲我的意思了 04/30 10:15
我整理一下你們的說法....
先來談鏡頭
認真講，不管是正片還是負片都吃鏡頭表現
不過前提是....你用的底片是好底片....
並不是正片就一定等於好底片或是辨識度高的底片....
負片也是有很多高辨識度的底片的，特別最近還一直在玩新東西的黑白底片。
講完底片的部分。
回到鏡頭，你們說塑膠鏡片和玻璃鏡片拍正片會有差別？
大概不太清楚現在一堆所謂的高價的DSLR的鏡頭
裡面都用了一大堆樹酯鏡片吧？
著名的Nikon AF-s 17-35mm F/2.8就是用樹酯鏡片去做非球面鏡啊
所謂的好鏡頭等於不是用樹酯鏡片的鏡頭？還是高價鏡頭呢？
自己想想囉
不過鏡頭的設計和製造從1970s 年後，就一直維持一定的水準
幾個大廠的鏡頭，你要說不適合拿來拍正片，只能拍負片....
嗯....好吧....
再來講到沖洗
現在底片這種價錢，就算是拍負片，你會把底片送沖洗比較差的店家嗎？
那為什麼正片會比負片更吃沖洗店的水準呢？
不是只要底片是送店家的都很吃沖洗店的水準嗎？
題外話，我第一次回的那個是，我想到某某某曾經說過店家味....
我覺得什麼底片都可以沖成同一個色調真的超神奇的。
最後曝光
先說不好意思的一點是，用什麼模式測光，從來就不是重點
重點是你怎麼曝光....
很多人當年拿台Nikon FM2只有中央重點模式測光，一樣拍正片拍的嚇嚇叫
先不講那個真的要認真玩，玩起來會被各種化學藥劑外加底片搭配，
產生各式反差曲線搞死的黑白。
簡單說一下彩色底片的曝光如果跑掉的話，什麼東西會第一眼被察覺
是顏色表現會第一眼被看到
因為彩色底片上的三種顏色的乳劑對曝光的反應程度是不一樣的
這不管你是拍正片還是負片，你想拍出正確的顏色，你的曝光就不能有大問題
就算是很多人會說負片的寬容度比較高
但是哪也只是讓你來多增加表現空間。
不代表你的照片在曝光不正確的時候，依然是張成功的照片。
小結
現在這個年代，你說拍正片比起拍負片有什麼門檻？
大概就是正片買起來比較難，比負片貴一些。