大埔整個判決下來
1.都市計畫案本身沒有問題，所以公益性根本無從質疑，反對方說有問題就有問題?
2.區段徵收撤銷的判決，主因是所謂程序瑕疵，但是講搞到900戶98%同意的程序瑕疵
?那以後也只是每個人上門通知時多加個錄影手續。
老在這種虛無飄渺還要經過某些特定人審核的正當性打轉?
那才是對民主政治的最大污辱
光看文林苑就知道了，那些正當性論者的正當性只是滿足自己的想像
損害多數人的實質利益
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 關鍵在『正當性』
: 而本文卻只著重在強制徵收的權力
: 有誰反對政府有強制徵收的權力嗎？
: 該討論的是，怎樣符合多數人同意的『正當性』
: 徵收民地為公共建設
: 這個公共建設的必要性與否？ 有無替代性？
: 這都可以有討論的空間
: 至於徵收民地賣給財團，然後蓋住宅賣，讓財團賺錢
: 除非是此結構中的既得利益者
: 否則都會覺得這種正當性不足吧