文章出處
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140302000693-260109
從二二八到兩岸和平 王曉波
1979年，美麗島事件後，台灣內部省籍對立升高。80年，我赴哈佛任訪問學者，聲援「美
麗島事件」的聲勢陡增。並且，都談到「二二八」，和流行兩本書，一是《被出賣的台灣
》，一是《苦悶──台灣的歷史》。這兩本書也都是以「二二八」為中心。
政客操弄成族群對立
81年，我返台，台灣內部政治對立仍非常尖銳，楊國樞教授囑我寫篇文章呼籲朝野和解，
由一些名教授聯名發表於《中國論壇》，而有〈以更高的民主解開「台獨」的問題糾結〉
（10月10日）一文。署名的有15人，但楊教授跟我說，「你被警總列為八大左派，比較敏
感，不要署名。」有利於社會的事，我也一口答應。文中就提出要解決「二二八事件」的
歷史問題。
84年，我再赴美，在史丹佛大學胡佛圖書館等處蒐集「二二八」資料，時戴國煇教授（梅
村仁）在《新土》雜誌連載「二二八史料舉隅」，提供更多的史料。
85年，江鵬堅初任黨外立委，以質詢議題問我，我問敢不敢質詢「二二八」，江同意。我
即替他執筆，〈為避免覆轍應平反「二二八事件」〉（2月27日），並建議訂「二二八」
為「和平日」。行政院長俞國華卻回答說「二二八」是「中共潛台分子陰謀顛覆，企圖一
舉攫取台灣的煽惑暴動事件」（3月20日）。
於是我即在《中華雜誌》回應俞國華發表〈略論「二二八事件」〉一文。並且利用赴美所
蒐集來的資料，祕密編印《二二八真相》一書。果然，印出來不久即遭查禁沒收，後來還
是把紙型賣給鄭南榕再版，才付清印刷費。那時調查局還來問我知不知道《二二八真相》
，我堅決否認的說了一次謊。
接著86年立法院開議，再為江鵬堅提出〈為平反「二二八事件」再質詢〉（3月1日）書面
稿。
後來，「二二八事件」平反了，也補償了，「二二八」和平紀念日也有了，不意「省籍對
立」不但未能緩和，更由於一些民進黨的政客們，如蘇貞昌者流的操弄，竟升級成了「族
群對立」，且台獨愈熾。這不但扭曲了「二二八」，更是在「二二八」傷口抹鹽，挑撥族
群騙取選票。回顧在當年戒嚴時期冒險推動平反「二二八」，我不禁有些惘然。
深入研究「二二八」後，除貪汙腐敗軍紀不良外，其實和二戰後的復員不良有關，也與抗
戰勝利後的國共內戰有關。所謂族群問題並不是「二二八」的真相。
或謂3月1日後，全省各地接收政府官署，本省人毆打外省人，其實是被統治階級（本省人
）打統治階級（外省人）。國民黨外省人在大陸（外省）也被打，直到49年被打到台灣來
。
或謂當年3月9日，劉雨卿部隊登陸，濫捕濫殺，直到白崇禧來台。豈非外省人殺本省人，
殊不知軍隊是沒有自由意志，是聽指揮的，也不是要殺本省人，而是要殺反對國民黨的人
。國民黨殺人也不起自「二二八」，清黨就殺人了，中共估計有40萬人（外省人）。據「
二二八」家屬估計有兩萬人（本省人）。就算兩萬，比起40萬人也是小巫見大巫。
悲劇因國共內戰而起
台灣在「二二八」後，台灣人對「白色祖國」失望，而期望「紅色祖國」，故有「白色恐
怖」。這些對人權的迫害，多來自於戰爭因素。所以，我們身受其害的「二二八」和「白
色恐怖」受難人多反對在國共內戰後，又挑起兩岸的統獨內戰。
內戰無英雄，只有兩岸的和解、和平發展到和平統一，才能根絕「二二八」和「白色恐怖
」的悲劇，才能真正維護台灣人民的人權。（作者為世新大學教授）