※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JSfeBW6 ]
作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「汰強留弱」　海軍陸戰隊傳將裁撤
時間: Wed May 14 06:17:41 2014
搭配今天中時引述陸軍將領出身的前參謀總長郝柏村觀點而論述的陸戰隊裁撤論
個人有一些個人觀點必須表達 中時短評如文末附文就不再贅述
根據中時短評的論點 陸戰隊只是反攻大陸等進攻型作戰時的先鋒精銳箭頭有生戰力
因而 一旦台灣的兩岸國際國防大戰略從反攻大陸轉向防禦固守台灣
則陸戰隊的角色與重要性自然不再 因而 如果要選擇裁陸戰隊或陸軍 應裁陸戰隊
然而 陸戰隊的角色其實不應該只是進攻型作戰的前鋒攻勢矛頭有生戰力
事實上 管見以為 陸戰隊的角色比較像是戰鬥力堅強的快速反應部隊
因而 即使在守勢作戰之中 也可以用於快速部署投入艱困戰區而發揮作用
例如 美軍在韓戰的仁川登陸作戰以奪回漢城並攔腰截斷朝鮮人民軍時就投入了陸戰隊
而以台灣防禦固守作戰而言 一旦解放軍在台灣中北部的沿海建立灘頭堡並漸次擴大戰果
則台灣方面可能的戰略選項當然包括了投入陸戰隊進入解放軍在台灘頭堡後方
也就是在解放軍的對中北台攔腰截斷並同時對台北中樞一帶進入登陸戰的對進包圍戰中
開啟台灣部隊方面的反包圍戰以頓挫其攻勢矛頭與紓緩台北中樞的包圍戰壓力
因而 郝柏村等將領基於過去黃埔軍校與大陸時期的大陸軍主義思維提出的陸戰隊裁撤論
本質上除了具有陸軍本位主義不願裁撤陸軍而寧可犧牲陸戰隊之外
就固守台灣的台灣國防建軍戰略思維與軍事資源配置而言
犧牲陸戰隊這個美國歷次作戰公認實戰成果輝煌的快速反應部隊 也是極為不妥當的
一點淺見分享
中時今日短評網址: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140514000467-260109
《短 評－陸戰隊無用武之地》
軍中最熱門的話題，就是海軍陸戰隊是否要裁撤，正反意見相持不下。甚至有退休陸戰隊
員在網路揚言，要「路過」國防部抗議。
陸戰隊自民國36年成軍迄今，剽悍的隊性與蛙人的勇猛形象，早已深值人心，是一支國人
公認的鋼鐵勁旅。
然而，國軍戰略已改為守勢作戰，加上兩岸關係邁向和平，帶有攻勢與嚇阻作戰的海軍陸
戰隊，在國軍的地位與角色，一直相當微妙，國防部曾多次討論過陸戰隊存廢，唯均視為
研究案，從未真正付諸行動，但這次似乎玩真的，已列入下一波精簡規畫案中。可以理解
海軍陸戰隊的反彈聲浪，他們甚至認為，裁撤陸戰隊，就等於放棄太平島與東沙群島。
持平而論，隨著國防政策及兵力結構的演變，國軍建軍構想早已由「攻守一體」作為，改
為「守勢防衛」。海軍陸戰隊是國家對外「武力投射」的軍種，國際間皆視海軍陸戰隊為
攻擊部隊，當我國防戰略轉向為防衛，海軍陸戰隊的角色自會受到質疑及檢討。
事實上，就連前行政院長郝柏村接受監委黃煌雄訪談時也曾表示，「陸軍要裁減，陸戰隊
不用這麼多，我們需要的是一個精實平衡的陸海空三軍，多大的陸軍應該有多大的空軍、
海軍。」
就情感面，或許很難接受陸戰隊消失，但就台海防衛作戰言，陸戰隊已不可能登陸到中國
大陸沿岸，儘管戰力強，卻是無用武之地。
※ 引述《pomelo524 (pomelo524)》之銘言：
: 蘋果 2014年04月23日10:25
: 海軍陸戰隊一直給人勇猛形象，是許多人公認的鋼鐵勁旅，現在卻傳出國防部在下波精簡
: 的「勇固案」中，計畫裁撤海軍陸戰隊。
: 今日出刊的《周刊王》報導，國防部這次規劃「勇固案」，提出陸戰隊指揮部裁撤，將部
: 分兵力納入陸軍的構想。
: 1位海軍將領表示，精減應是汰弱留強，如果裁掉陸戰隊，根本就是汰強留弱，海軍司令
: 陳永康上將也不贊成裁撤陸戰隊，他認為，部隊精簡不能齊頭式、為精簡而精簡。
: 對於傳出將裁撤海軍陸戰隊，國防部表示目前還沒有定案，裁撤陸戰隊指揮部，只是方案
: 之一。（胡治言／綜合報導）
: http://tinyurl.com/mvtkggs
: