※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JzY-RH5 ]
作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有三七五減租的八卦
時間: Fri Aug 22 01:42:48 2014
這是本版反覆發作的文章系列 基本上會有政府搶土地推與皇民推兩大類回應
因應本版凡是這類議題都得先做政治正確免責聲明的優良慣例 先來合先敘明一下好了
本人也先說明自己的族群背景以及與三七五減租等舊地主議題利害關係好了
本人家族應是福建和平還平和之類的漳州福佬人於清嘉慶年間渡台移墾
日本時代應該算是小地主 皇民化運動時也好玩跟著人家取了個日本姓叫做木村
戰後從三七五減租到耕者有其田無役不與 慘烈程度大概跟人稱皇民的版眾有得拼
剩下的據老人說土地被曾祖父另娶一房的兒子賭搏敗掉了不少
他們覺得丟臉後來據說把敗剩的賣一賣遠走台北遠離家鄉傷心地
元配曾祖母帶著祖父長大 祖父在家族親友幫忙下在鄉下衛生所當個小公務員到退休
敝人姑丈則是大甲的小地主家族出身 後來和姑姑一樣當到中低階公務員退休
以往年初二聚餐時姑丈姑姑和敝人父母最大的樂趣之一就是批評民進黨的各種政策
有人說過去的軍公教都是外省人 也有人說舊地主出身的都支持親日和民進黨
敝人每次聽到都覺得很困惑 因為與敝人實際生活經驗差距過大
遑論本人祖父的日本姓是後來念書時做口述歷史作業訪問祖父才意外得知的
國府在台土改的目的詳見本人兩篇舊文
《台灣戰後土改政策源流考──兼論極統極獨勢力之形塑》
(http://blog.xuite.net/dionysus1101/wretch/116292022)
《照顧弱勢？打壓菁英？抑或，反共防左？！──論國府在台推動土地改革之動機》
(http://blog.xuite.net/dionysus1101/wretch/116292067)
簡言之 就是在回應國府在國共內戰中因中共推動土改政策造成的人心向背效應
試圖在台灣這個國府軍政勢力本身沒有土地的最後基地
一則國府地主軍紳軍政勢力在台沒有土地故而土改對政權內部壓力較小
二則撤退二二八事件發生未久的台灣需要攏絡民心 但也需要與既有勢力者合作鞏固統治
國府因而在台灣參酌美國東京盟軍總部要求日本的土改方案推動了台灣的土改方案
三七五減租名稱源自中共在抗戰時因應民族統一戰線的在北方較以往溫和的二五減租
耕者有其田名稱則直接源自中共在抗戰結束國共全面內戰爭奪北方地盤時的耕者有其田
然而 國府在有限度的土改後並沒有真的徹底瓦解舊地主階級
由於國府渡台後在台灣缺乏自己的基層根基與二二八事件等造成的群族隔閡
有限度土改後不久國府就轉而與經土改的舊地主階級進行政經合作並提供特許利益攏絡之
因而 許多舊地主階級參與了台灣的工業化過程也參與了從地方自治開始的台灣民主政治
而國府也藉此儘快地在轉型後的舊地主階級合作下鞏固對台灣基層社會的掌控能力
簡言之 前些年鄭鴻生在印刻文學的文章有點小錯誤
土改後台灣的地主階級並未退出台灣政治與社會的歷史舞台
只是 由於台灣自日本時代已無科舉考試 地主階級向來會走經商或中產階級的道路
而不是如舊中國歷代的地主階級會走向書香門第世家的科舉當官政經道路
也因而 土改後的台灣舊地主以地方上的大商人與農漁會相關地方派系政經勢力角色存在
或許也正因如此 才讓鄭鴻生先生看不到他們的存在而有所誤會
事實上 民初以後由於不再有科舉考試 加上內外戰爭頻仍而參與軍事力量有助政經利益
大陸的舊地主階級在民國之後轉型為地主軍紳並參與不少當時新興的一些工業資本主義
這也就是為何中共可以在大陸用土改挑戰國府而國府卻難於用哪怕有限的土改回擊的原因
因為國府從中央軍政系統到各地方軍系均由中國各地的大小地主軍紳掌握
對於傷害自身家族利益的土改自然投鼠忌器 而最初也正是因此發動清黨
土改後 桃園的吳伯雄家族成為國民黨的客家大老並掌握桃客桃銀等特許利益
日本時代就是大地主的台中廖了以家族以及台南高育仁家族等也成為國民黨的地方勢力
而除了上述大者 許多擔任議員乃至於縣市救國團主委等國民黨地方黨政要職者頗眾
從日本時代的皇民奉公會到國府的縣市救國團主委大致是換個名義的同一種政經活動
那就別提清代就是高雄墾首大租戶的陳田錨等曾擁有高雄一半土地的高雄陳家了
儘管歷經日本政府的廢大租存小策政策 陳家做為日本政府的協力者獲利仍豐
陳中和在日本時代就擁有台灣本地人第一輛與日本總督一樣的美國進口福特高級轎車
那就別提陳中和在日本時代開風氣之先地擁有一套高爾夫球球具與日本政要共遊樂了
而到了國府時期 高雄陳家開了個醫學院也當了高雄市議長成為地方政商一霸
而在土改後較有反抗意識的舊地主 也有頗多參與反對運動者
像是在家族在高雄擁有一條街的施明德以及經常賣地支持黨務經費的黃信介
至於因二二八與國府渡台後失政轉向懷念日本的獨派如黃昭堂黃崑虎大致上亦為舊地主
而在民進黨時代 李庸三在清理了屏東東港信合社等過於離譜的地方金融後想推農業金改
許多是舊地主與新興地方資產階級組成的全台各地農漁會幹部匆忙聚會研商對策
據報載 會場外的停車場停的裕隆和Toyota不多而一眼望去滿滿的是雙B高級轎車
當年底民進黨在北高都會區的選情未因宣稱改革黑金而獲利反而受到極大壓力
除了舊地主等地方勢力反彈 取代地方金融的大銀行貸款條件較苛且獲利不會投資在地方
恐怕才是造成農漁民等地方民眾與經改革問題已較小的農漁會勢力聯合反對的主因
時至今日 以高育仁為協調者的國民黨以舊地主等發展而來的地方勢力支持的朱立倫
恐怕很有可能在明年的國民黨總統初選贏得國民黨的2016代表權而不再只是什麼協力者
而在民進黨 家裡雖然土改而失去晶華飯店中山北路精華區土地
但仍闊綽得讓非元配所生的女兒讀台大法律系時有專車接送上下學且讀英美名校的蔡英文
恐怕也即將在明年的民進黨總統初選再度贏得民進黨的2016代表權
因而 台灣的舊地主階級在土改後從未退出政治與社會的歷史舞台
當然 台灣社會的持續進步絕對不可能只依靠著舊地主階級
許多新興的資產與中產階級乃至於普羅大眾與社運工農運志士必然共同扮演重要角色
然而 回應本版不時出現的土改傷痕文章 本文作者做為一個舊地主的孽子想說的是
大可不必 因為沒有那麼多的傷痕 而這些舊地主家族許多也強韌地為自己和社會奮鬥著
以上一點淺見分享
以下兩篇舊文分享
《台灣戰後土改政策源流考──兼論極統極獨勢力之形塑》
原文網址: http://blog.xuite.net/dionysus1101/wretch/116292022
《照顧弱勢？打壓菁英？抑或，反共防左？！──論國府在台推動土地改革之動機》
原文網址: http://blog.xuite.net/dionysus1101/wretch/116292067
原文過長就不逐一轉載 有興趣版友還請自行點閱吧
※ 引述《polog0 (狐狸)》之銘言：
: 三七五減租是中華民國政府
: 在台灣土地改革的第一階段工作
: 有這方面八卦嘛