歷史上時常發生一個時期的被害者，一旦奪權後，通常會學習上一個統治者的陋習，展現
出比加害者更醜陋的面目，聲張自己的優越性。英國文豪歐威爾在《動物農莊》中，更是
將這現象描繪的淋漓盡致。歐氏感嘆，一群烏合之眾在拉下一個獨裁者後，通常會扶起另
一個類似的壞蛋獨裁者，因為人心從未真正變過。
今年的奧斯卡有個特色，就是好白，且非常之白。主要獎項的提名人，幾乎清一色為白人
。這挑起美國敏感的種族神經，美國的黑人族群更是憤怒至極。因此大會特邀知名黑人喜
劇演員克里斯·洛克（Chris Rock）擔任節目主持人，試圖宣洩種族壓力。
當然，開開白人玩笑也就罷了，這剛好是本屆奧斯卡的痛處。然口無遮攔的洛克卻將調侃
的對象亦鎖定在亞裔族群，挖苦三位身穿西裝、手提行李箱的亞裔兒童。洛克將他們酸成
製造手機的童工，並介紹他們為會計師，暗諷亞裔族群對數學與數錢的迷戀。
一般而言，不善據理力爭的亞裔族群，通常會默默的吞忍。好萊塢從《醉後大丈夫》一直
到經典的《第凡內早餐》，劇中不乏刻板印象的亞裔丑角；《蝴蝶夫人》與《西貢小姐》
等百老匯歌舞劇則將亞裔女性塑造成一味投向白人懷抱的花癡。《西貢小姐》推出不久後
，紐約街頭一度見到示威群眾抗議。
但大部分時間，亞裔族群礙於人數稀少，總是選擇息事寧人。記得在美國留學時，除了韓
裔敢與黑人公然挑戰、據理力爭外，其他大部分的亞裔族群，通常會裝作聽不懂歧視語言
，或是快速逃開是非之地，鮮少見到有人反應當下的不公。
因此，林書豪對洛克歧視語言的反擊，觸動美國社會尚未浮出檯面的矛盾，也就是白人會
歧視黑人，但誰說黑人就不愛歧視其他族群。小說《動物農莊》中的豬群在趕走人類後，
自己的統治惡行與人類相比，證明有過之而無不及。
這情況在台灣也是屢見不鮮，尤其是代理舊式受害者業務的綠營政媒複合體，經常壟斷二
二八、白色恐怖、軍中不當管教、勞工與貧苦階級等受害者話語權，排擠與這類歷史悲劇
毫無關聯的國民黨與外省後代，試圖踩在受害者的屍體上，大行政治套利。
其中包括套利黨產追殺、銅像潑漆、仇中炒作、拆除中正廟、拼裝式反媒體壟斷、廢除國
父遺像，但同時間神格化鄭南榕意象，制定《言論自由日》，並美其名的將這些舉措稱作
「轉型正義」。
最令人咋舌的案例，就屬民進黨立委陳其邁研議《二二八事件處理及賠償條例》增訂第6
條之1，明訂禁止扭曲、粉飾228歷史真相、羞辱受難者及其家屬。違者可處5年以下徒刑
、拘役或罰金。
倘若不跟外國人解釋這法案的出處，恐還以為是出自北韓的共產黨之手，目的在大行警察
國家之道。這種只有在黨國一體的年代才會制定的法案，台灣在歷經第三次政黨輪替後，
居然還能復辟，且是由高喊言論自由的政黨所提出。
想像看，如果國民黨立委於2008年時，提出一項《蔣公豐功偉業條列》，其中明定禁止扭
曲、粉飾蔣介石的歷史真相、羞辱蔣介石與蔣家後代；或提議《日據時代迫害條列》，明
定禁止聲稱慰安婦為自願、不可遺漏原住民受害史、嚴禁口頭割讓釣魚台等固有領土，違
者可處5年以下徒刑、拘役或罰金。後果應不堪設想。
但這不會發生，因為同樣的邏輯，在民進黨這個「類黑人政黨」中，是不會發酵的，因為
就在狂奪68個立委席次與總統大位後，人民仍將這個政黨當作弱勢族群看待，他們被認為
可以口無遮攔，擁有弱勢免責權的群體，也難怪這幾年會被寵壞，一個女立委踹破法務部
長室大門還會沒事、一群職業學生破入國家機關也沒人受罰。
此時想到一部好萊塢喜劇「獸性大發」（The Animal），由喜劇演員勞伯史奈德主演，劇
中主角有位黑人好友，不管出什麼包，都會被白人村民原諒，理由是：「他是黑人嗎！」
，當然享有政治正確的紅利啊。
一日村里發生野獸吃人事件，居民紛紛指控彼此為兇手，這位被白人放在無菌室供養的老
黑為了證明自己的價值，雖人非他殺，卻自高奮勇的認罪。有趣的是，當村民見到這位黑
人願意頂罪後，為省下麻煩，隨即吹著口哨四處張望，彷彿這起吃人事件沒發生般。
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/62894858
MAR 18 FRI 2016