http://www.inmediahk.net/node/1035341
本篇文章並沒有時效性。
一切源於《國定地理雜誌》於數個月前刊登的一篇名為《貴金屬的代價》的文章。
事源數月前看到一篇文章，原本以為可藉此重新檢視非洲這個地方，或許可讓大家重新思
考全球化與勞興分工下，世界不平等背後的結構原因。然卻失望地發現，那又是《國家地
理雜誌》既有的套路。
結果，又是另一篇西方的消毒劑。
一篇《國家地理雜誌》採訪非洲衝突時的套路
文中以一名在吉普車中的記者，被幾名從樹蕞跳出來童兵用槍指嚇，並在給予他們香煙後
獲得安全，作為採訪報導的開始。
文中依次進入對路段上所見的描述，然後是記者藉著看沿路風境時產生的個人感觸。接著
是記者憶述／採訪某個長老的對白，內容大概是「我們這裡的仗打不完」、「雖然我們的
黃金很多，但是…」。最後上半部分以記者被叛軍將領抓住，下場不明作為上半的終結。
此「吊癮」部分亦成為下半部的引子。
在文章下半部，記者嘗試整理「剛果的故事」（歷史）。剛果民主共和國（下簡稱剛果）
是一個政府軟弱無能、積弱而絕望的國家，他源於100年前比利時對這地的不仁剝削，致
殖民政府退場時國家混亂不已，然後一個野心勃勃的軍人奪位，開始獨裁統治。後來國家
不幸再政變，又與其他國家交戰，最終導致國家成為「失敗國家」（Failed state），礦
場和資源富饒處被奪。而礦產至今仍是各界爭奪的資源。
鑑於聯合國無能，人權組織（以美國為首）開始草議貿易協定，要阻止衝突地區的鑽礦流
入市場，但始終仍遇到很多困難。文中到此描述了一下礦工的苦況，以及軍閥豪強勢力之
跋扈。最後，一名匿名聯合國官員總結：「大家都在玩分錢遊戲，是所有非洲利益集團之
間的勾當」。
文章最後一段：「隔天，我們搭乘小飛機離開本尼亞。當我們飛越那些埋藏著珍貴礦物的
美麗山巒時，腳下的香蕉樹逐漸淡去成為深綠色的漩渦，茅草屋村莊也變成了一個個棕色
的小點。」
總之，這樣的套路就總結了我們對剛果的認知，也算是又一份「非洲概況」的摘錄。我們
對這片大陸的零碎認知，就是這樣一點一滴地累積起來——而並，我們亦自覺上述套路，
與我們多年認知的非洲並無大出 入。然而，事情真的是這樣嗎？
「非洲觀」的形成
《國家地理雜誌》曾經也是一本我年少時好喜歡的雜誌，因為它總像提供了很多「國際視
野」，滿足對世界充滿好奇心的小孩，可以自覺認識了世界多一點。然而，我們很少留意
這些「國際視野」的套路其實都很接近，而且帶出的訊息很劃一：世界各地有許多不同文
化／處境的人，我們應該知道／觀看他們的現況，聆聽他們的聲音——並且，透過讀者在
全球村的參與，改善他們的處境。這些觀點看來很妙，也很logical；只是，《國家地理
雜誌》從來沒有告訴我們，他們的起首為何會跟我們不同。
在《國家地理雜誌》（和許多歐美「世界視野刊物」）中，某國的特定情況（如非洲的哀
痛）總是自有永有的狀況，也是不需疑問的歷史結果。這些雜誌通常會速食式地利用如大
肚嬰兒的照片，共伴以記者坐了十小時吉普車顛簸不已的獵奇採訪畫面，二合一地速成提
出某國「真的好陰公」這一命題，而且很快取得說服的果效。一旦「陰公」程度已被確認
，迅速就走進「生活」、「生計」等的活生生的陰公故事；最終，就是「我們可以做什麼
」。即使偶quote歷史，也以簡短為主，絕不佔上大篇幅；而且，除了不觸及世界權力關
係的最深處，也好刻意把問題停留在淺層化的理解：部族間信仰分明、資源太豐富、部落
軍閥太自私殘暴、戰亂盡毀家園、聯合國軟弱無能。
部族似乎生來就是對立，而資源豐富本質上就是罪。而世界亦只有好人壞人之分，軍閥作
惡完全是因為軍閥本身是惡，戰爭之所以在發生，是因為戰爭正在發生。而「聯合國無能
」更是所有問題的萬能key。這些命題既全部都不打算作進一步檢證，但很快就為觀眾／
讀者接受。結果，對非洲苦命國家的理解和思考路向，很快就會在慒然之間跌入一套這樣
的套路：非洲真的無得救，他們的人真的太慘，人太貪婪，資源太少，部族太多……
但是，歐洲人不貪婪？歐洲人的部（種）族很少？
如果探討不足，完全是因為篇幅所限，想從「軟」入手，那固然可以理解。但其實同樣的
篇幅，是絕對可以講到完全不同的面向（如下文）；並且，即使要從「軟」入手，亦不代
表應從「軟」終結。這裡的編採方針，顯然是有一些問題——有一些力量在主導。
是誰的筆在寫？
也先了解這枝筆的由來。
《國家地理雜誌》的前身是美國國家地理學會，成立於1888年，也是世界國家擴張主義進
行得如火如茶的年代。美國完成了與墨西哥的戰爭和西進擴張，並轉而轉向太平洋，與西
班牙在菲律賓一爭長短。德皇威廉二世將要公佈「世界政策」（Weltpolitik），而英國
亦正密鑼緊鼓地推行「三C政策」。在德國，「鐵血宰相」卑斯麥還召開了柏林會議（
1884)，商討列強之間要如何有秩序、文明有條地確立「殖民地的有效條件」。
當時的大時代語境下，列強紛紛成立不少「地理學會」，這些學會常以「學術」與「研究
」為名；實以利用知識份子作殖民探子、刺探鄰國地理探索進展的情況為實，列強之間亦
常派代表出席各國之間的「地理會議」。如1822年成立的興業巴黎地理學會(the Sociét
é de Géographie de Paris)和1845年成立的俄羅斯地理學會(the Russian
Geographical Society)，都在「文化研究」的熀子下，進行著不能公開的帝國意圖。如
在歐洲「文明史」中享負盛名的非洲探險家大衛·李文斯頓（David Livingstone)本身就
受國家直接委託，要找出尼羅河的沿頭——而他後來因發現的黑奴貿易之黑暗而寫下的文
章，卻遭明顯冷落。另一名探險家莫頓·史丹利爵士，（Henry Morton Stanley）更由比
利時國王親自接洽，最終成為比國在剛果屬地的代理人。
這種歐洲人的「地理好奇心」最終成為「非洲大瓜分」（The Scramble for Africa）的
前奏——只是這些行徑都以「白人的負擔」(White men's burden）為熀子；亦即，「我
們正在宣揚文明」。結果，比利時的地理學會最終演變成「國際開發非洲會議」（1876）
，除了吸引多國「知識份子」參與，更彌訂了日後的「有效殖民地條件」。在沒有非洲國
家代表的參與下，歐美列強「文明地」瓜分了非洲。根據協定，剛果被強行劃成兩個國家
，這些國家的宗族地緣關係除了被強行肢解，也被殖民當局肆意分化。在比利時當局的管
治下，剛果被訂下人種制度，佔少數的圖西族（Tutsi）成國家精英和優越人種，佔多數
的胡圖族（Hutu）則成地底泥。在國內人種衝突的有利條件下，剛果徹底淪為比利時國王
的私人後園，在瘋狂壓搾、分化和鎮壓之下，這片大陸漸漸煙沒與「文明」的良知之間，
而只剩下「地理大發現」等的文字記載。
二戰結束，歐美國家在世界形勢的轉變下，紛紛被迫放棄殖民，世界亦因而進入去殖化（
decolonization）的年代。剛果成為一個「獨立自主」的國度，亦是歐洲國家「順應民意
」和讓世界民族獨立的「良好意圖」。但劇情的發展是剛果如當初預料一樣，發生部族仇
殺。各國隨即「保護僑民」，紛紛開兵進境「平亂」，結果比利時在剛果獨立不足兩年，
即天降神兵直搗剛果民主共和國首都金夏沙（Kinshasa），乘坐的還是美軍運輸機。法軍
從中非共和國（至今仍是法國的私人軍事基地，法軍目前正在當地參戰，惟鮮有媒體覆蓋
）開進剛果，英國則與當地土豪部族結交。1965年，剛果獨立不足5年，美國乾脆發動政
變，支持獨裁狂人莫布灶上任，然後迅速與之簽訂開礦協議。原先由民選出來的前總統盧
孟巴（Patrice Lumumba）旋即被「民主大國」宣稱選舉無效，並聽任其政敵將他處決。
電影戲子最後發展到被冠名「非洲世界大戰」（The Great War of Africa），持續了超
過11年的兩次剛果戰爭，涉及包圍剛果周邊的每一個國家，這包括了盧旺達、烏干達、納
米比亞、津巴布韋、安哥拉、蘇丹、乍得、利比亞、南非、蒲薩地等，而她們恰恰就是其
他國家的代理人。而恰巧在戰爭爆發的一年，美國對非洲有一半軍事援助（1億1100萬）
落入捲入戰爭的相關國家之中。當金夏沙（剛果首都）的政府軍正接受美軍軍事顧問的建
議時，烏干達軍隊卻手持美軍軍備攻進剛果。
Dirty work實情可以再Dirty一點。手持法軍軍備的盧旺達（Rwanda）和英國支持的烏干
達（Uganda）開進剛果東部「維和」，卻盤據礦場久而不退。然後，礦蘊含量不高的盧旺
達突然擠身礦物出口大國——而其出口的礦物；包括對手機和電容器生產至關重要的礦物
鈳鉭（Coltan）。然其驚人的經濟增長，不單沒惹來質疑，還引來世界銀行和IMF點名稱
讚，稱之為非洲典範；更被美國總統克林頓點解稱讚盧旺達是「非洲的文藝復興」（
African Renaissanc）。這到底說明了什麼？
根據《國家地理雜誌》的描述，美國是「良心礦物貿易」的重大推手，除了在2010年簽署
協定謝絕「衝突礦物」流入市場，更誘使剛果政府頒令停止國家東部所有礦場的一切生產
與交易——然而《國家地理雜誌》沒有描述的是，東部根本不是金夏沙政府的勢力範圍。
而事實是怎樣？Coltan除了是電子產品的高級電容器原材料，甚至是隱形戰爭塗料中的重
要原料，而盤據剛果東部（本國卻沒有礦產）的盧旺達仍是此礦物的出口大國。這等於說
明，透過交差隱形和看似不關事的代理人，衝突礦物仍然是在養肥歐洲第一世界的大肥餐
之一。法國記者Delphine Abadie就曾撰文《剛果內戰不是一場種族衝突 而是既得利益集
團之爭》，說明這些交差控腔、隱形公司與超級大國之間的關係。及至年前，剛果戰局突
然惡化，製造PS2的Sony遊戲機突然猛烈漲價，這到底又隱喻了什麼呢？而當走穿過戰場
瓦礫時，發現黑色軀體下埋著的都是歐美軍備，又預示了什麼？
在現今世界的文明遊戲法則下，Dirty work（如出兵）很難再由第一世界國家自己親手去
做；而上兩世紀的帝國主義（Imperialism）法則已由後殖民主義（Post-colonialism）
所取代；亦即，帝國主義不再以槍砲和領土佔領作手段，而是以經濟操控和文化再入侵（
如製造輿論／世界觀）來穩固「前」殖民者的地位。而誰掌控媒體帝國，誰手執筆，就是
這意識形態擂台至關重要的一環。
我們在看一套怎樣的世界觀？
如建制媒體抹黑佔中一樣，要塑造民眾一整個世界觀，只需選擇性報導即可。除了透過對
第三世界（如歐美正採取軍事干預的地區）採取極低度／極低覆蓋率的報導，就是大幅增
加人道工作報導的比重，同時對結構性原因（例如只講拉布，不講領匯）避而不談。香港
媒體無法看到非洲大陸的任何新聞消息，自然也反映了西方媒體報導世界新聞時的比重分
佈。我們看英美大選的進程特別容易，瞭解歐美某嚴重車禍和工廠大爆炸的消息特別靈通
（而非洲從來沒有車禍？），是因為港媒（如同全球所有在地媒體）一樣，都是坐著等外
國譯電的餵養；而這些外電來源往往來自三幾個固定和一致的來源——如美聯社、路透社
、法新社。
關於西方媒體如何隻手遮天地壟斷全球的世界新聞資訊，本文不會詳細探討和闡述（網上
／海內外／學院內外評論經已舖天蓋地），但我姑且簡單描述一下以美國為例的媒體生態
。美國雖然表面上有百多間電台、電視台、報館，但全部追源溯流，都可歸納為五大金主
——五個人，控制了美國以至世界的最重大消息發佈。國家地理學會的主席John M.
Fahey曾是《時代周刊》的主席，一所由華納全資擁有的雜誌社。華納不單是華府內重要
的政治遊說（Lobbying）常客，而且每年有份公開作出選舉政治捐獻（單2015年紀錄在案
的政治捐獻就達到669萬美金）。除此之外，華納還管有重要的美國喉舌，包括CNN、HBO
、Cinemax等等。
以CNN為例，它就即那種對美國入侵伊拉克會高歌頌德，會像拍《導火線》一樣劇情緊湊
地追訪獵殺拉登的過程，記者會公開在博客中質疑「穆斯林被殺是因為他是穆斯林」，報
導奧巴馬與普京通電話時會刪了普京的回應內容，報導烏克蘭亂局時，從不報導莫斯科回
應，甚至捏造消息的媒體。
而僅僅在幾年之前，現任國家地理學會主席才會被稱譽為創造奇跡，令「國家地理雜誌可
以進入每一個收費電視頻道」，令雜誌發行量和覆蓋讀者群「前所未有地高」……礦區，
不一定要在非洲，嗯。