民主就是提出各種想法與主張，盡可能爭取選民支持，爭取最大的民意。爭取的過程中，
大家努力做廣告，美化自己的想法，醜化或貶低對方的想法。重點是：就跟招標一樣，爭
取到之後就應執行。你能不能想像？一個比方說機場工程招標，標到之後對方卻說我是滾
動式奪標，老子並沒有要蓋機場喔，那是招標前胡扯的，老子是打算蓋網咖，或是蓋牛肉
場跳脫衣舞，總之就沒你的事了。你覺得這就是民主嗎？
爭取民意支持並沒有錯，錯是錯在事後根本不認帳，每次都只是拿一些空洞的美麗理想或
什麼神聖的政治立場來耍詐，例如什麼馬上就要非核家園，而且保證不缺電，保證電費十
年不漲。
爭取民意支持並沒有錯，至於內容的精確性或正確性，那就得看狀況而定。比方說，民進
黨過去把核電廠的風險形容為核彈爆炸，懂一點國中化學你也應該知道這是胡扯，核電廠
爆炸怎麼會等於核彈爆炸？不過沒關係，我們就當成一種廣告，當成比喻，重點是，如果
核電廠那麼危險，讓你每天喊馬上實現無核家園喊個不停，那你一旦執政，就應立即實現
，而不是別人當家時你鬧個不停，當你自己掌權，就馬上又改口改變作法。
對於這一類的渲染，即便連國中生也該知道胡扯，但我想說的是，我們事實上都不是各個
領域的專家，我們不可能對每一件事做出所謂理性專業的判斷，或者應該說，我們根本不
可能在任何事情上做出所謂絕對正確的理性判斷，我們只能在各種陳述中，形成自己的主
觀判斷。
比方說，朱立倫在總統大選中提出加薪，蔡啥咪女士就說笑死人，哪有這種經濟理論，但
加薪救經濟是否真的笑死人，我看未必。但我們畢竟不是經濟學家，即便是經濟學家，看
法也各自不同。我基本上是相信加薪有助於經濟，至於這可不可笑，很難說。但如果從這
樣一種所謂非理性，就要推論出民粹的指控，未免跳太快了。
我其實搞不清民主和民粹有啥不同。國民黨的確向來不重視民意，而比較重視事情本身的
正確性，或者說重視自身對於事情的看法，進而想指導選民；但民進唬亂黨剛好相反，他
超級重視民意，而這些人本身卻是沒有任何中心思想的，他們只是一群志在騙取最大權力
與利益的詐騙集團，所謂民之所欲，長在我心，因為只要贏得了民意，我便能胡作非為，
吃香喝辣。
在這個意義上看來，確實民進唬爛黨比較重視民主，而國民黨卻是一種家長主義
(paternalism)，把人民當小孩指導。由此觀之，若要玩民主遊戲，誰勝誰負還用說嗎？
我不認為想方設法討好選民是錯的，因為我們若要民主，民主不就是這麼回事嗎？重點是
：討好之後，你要執行啊，否則難道選舉是在選假的？
你應該要趕緊宣布獨立建國啊，改國號，改國歌，改國旗，消滅國父銅像，鏟除蔣介石紀
念館，馬上廢除所有核電廠，馬上打擊權貴，打擊有錢人，捍衛弱勢，馬上讓出一半的職
位給女性，馬上通過陽光法案，馬上廢除集遊法，馬上禁止陸客來台，因為大陸人有病又
髒，而且全是罪犯，馬上停止農產品或漁穫銷往大陸，因為那可是統戰陰謀啊，馬上廢止
ECFA, 馬上停止服貿、貨貿等一切貿易談判，那可是禍國殃民啊，馬上停止兩岸直航與通
航，太危險了，賴啥咪說得好！那可是隱藏木馬屠城的巨大血腥危險與恐怖攻擊啊。
馬上打壓房市，馬上發給巨額老人年金及青少年年金，馬上減稅，馬上這樣那樣，這才叫
做民主，因為你是因為這樣一些政策主張而獲得權力的。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
陳真 | 2016.05.05 11:05 | #