作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-05-13 14:08:43好吧，我刻意迴避大部分的討論
沒有認真參與，請原諒我的文不對題。
因為我真的覺得鄭x只是個可憐人
不知道他的家庭怎樣，但只覺得有相同的味道
也許我內心也有跟他類似的那一面？
他的死我很失落很失落，因為太快了太無常
他的案例很特殊，可以好好討論台灣家庭疏離的問題
但就這樣死了....滿可惜的
更何況LIS又違反程序正義....(我不反死刑，也不挺廢死)
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-05-13 14:30:00QQ
作者:
piedtw (夢幻泡影)
2016-05-13 14:34:00覺得好好研究後再執行死刑會好很多
作者:
crno (crno)
2016-05-13 17:13:00我有看到一篇FB有人說他表弟是鄭捷以前的同學，對鄭捷的印象是很正直而且成熟，小六男生許多會因為同儕驅使而欺負弱勢，他們當時邀請鄭捷，鄭捷說他不做這種事
作者:
lword (Ali)
2016-05-13 22:48:00他求死活著也痛苦 也沒啥好研究 一堆人處境比他慘 這是他的選擇 讓他死那麼快很便宜他了然後要講違反程序正義什麼的還是提出證據吧
作者:
erst (桔)
2016-05-14 00:55:00與原po同感QQ
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-05-14 02:40:00可以提非常上訴的樣子
作者:
lword (Ali)
2016-05-14 15:16:00是他自己放棄自己 別人沒有對不起他非常上訴相信原po查一查就知道完全沒有違反可以說法律不夠完善但在現行規則下法務部沒有違反程序你覺得對鄭捷不公平 但不負責的說法對司法機關也不公允我們國家從判刑到執行絕對不是一個人簽名就可以的我的話是不好聽 但對於鄭捷這種不想活的人 我不覺得有啥可憐 反而恭喜他終於得逞了 還拉一堆人好好過生活的人陪葬
我不覺得非常上訴不停止執行這件事是法律的漏洞，否則只要一直用程序的方式就可以不用執行，那要那個判決有什麼用？至於鄭捷該不該死，我覺得生病決不是破壞法制的理由不願意繳稅又嫌政府做太少，那政府跟這個社會到底要付出多少才叫夠？法律明定的減刑免刑事由就在那裡，那就是社會道德給你的界線就在那裡當你逾越了那個界線，就是該為自己的所做所為負責而且拿別人的生命當做陪葬品，問過被殺的人了嗎？我同意他快，因為應該等他不想死的時候再槍決太快
鄭捷不想活也是因為他是一個傷痕累累的人,我心理師說 鄭捷在殺人之前就已經被社會放棄了,他是被社會逼迫到牆角才會選擇如此極端的方式但是我們並沒有反對死刑, 鄭捷的確必須為自己做的事負責
作者: g3311ptt 2016-05-14 21:24:00
鄭傑到底被誰放棄？？？他家境極優渥，父母縱不關愛倒也非身心虐待的類型，有正常校園生活，家裡網路暢通，對外吸收資訊沒問題，他的環境實際好過版上九成九的人…………所以到底社會還要去為他負什麼莫須有的責任？社會傷害了他？社會放棄他？你們真的這麼想嗎？？？現代人不把無辜人命當一回事開無雙，竟還能要社會檢討………………
作者:
lword (Ali)
2016-05-14 21:43:00不能同意樓上更多了 我們都在同一個社會跟教育體制成長 縱使有社會不適應症 也不會拿刀亂捅人父母對他怎樣我們外人不得而知啦 但聽過很多小時候被父母放生或憎恨原生家庭的故事 多數人長大還不是身心健全我好好努力在社會上過活 哪裡對不起那些犯罪者這種說法只會無限上綱到所有受刑人也都是社會虧欠他們
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2016-05-14 23:27:00呃 ..
作者:
Astragali (Soldier A)
2016-05-15 01:08:00同意lword大 大家都在同樣的社會體制下成長 就算真的在我們不知道的地方有霸凌/虐待發生 難道就要無辜的人/家庭付出代價? 如果被社會傷害這個說法成立 那被霸凌/被虐待的兒童長大後殺人 也情有可原 也都是社會的責任?
作者:
hesione (我離開我自己)
2016-05-15 08:53:00要把"不夠"當成理由 永遠都有不夠的理由可以用 錢不夠被於是搶銀行詐騙 跟愛不夠關心不夠於是殺人 是相同的邏輯
嗯，我會覺得被虐待的小孩長大殺人，社會要負責任。比如曾文欽，國小讀完就被丟到鐵工廠，沒有任何社會資源去關心，他窮到沒有健保。他殺了11歲兒童，也是讓人難以原諒。
作者:
Astragali (Soldier A)
2016-05-15 09:31:00但是很多有同樣遭遇的人並沒有做出同樣的事...這是我一再強調的事 不管環境再怎麼卑微困頓 一樣有人不被影響就像即使再怎麼富裕 還是有人會去做壞事、傷害他人有/沒有 或夠/不夠 永遠不是做出傷天害理的事的理由 環境或家庭會影響一個人的發展 但是要不要做出最後的選擇決定權還是在自己手裡註:我不是說被傷害後隱忍就是對的 我是說可以把這股動力拿去用在對的地方 而不是無差別地報復
但社會家庭結構的改變造成隨機殺人事件的增多已經是一個議題了雖然決定權在自己手裡但是其實很多決定都是受到潛意識的影響而潛意識又是受到從小到大教育以及家庭養成的影響至於你說的為什麼"同樣遭遇"的人並沒有做同樣的事情因為一個人的人生境遇並不能完全複製到另一個人的身上阿只能說他們有類似的遭遇, 而不是完全相同就連兄弟姊妹生長在同樣的家庭環境, 成長的經歷也可以非常不同而當然這也是鄭捷必須為他做的事情負責的原因雖然他成長的環境給他無形的壓迫, 讓他覺得他活不下去了但最後決定出手傷害別人的仍然是他但雖然他做出了這麼殘忍的事情, 這也並不會改變他也是一個受傷的人的事實
作者:
lword (Ali)
2016-05-17 21:21:00每個人都受過傷 所以不覺得他可憐或值得同情
作者: lahaha1992 (NosE) 2016-05-18 00:50:00
推連結 影片最後講煙毒犯再犯的原因也是我們該注意的
這就像是饑餓游戲一的彼得, 有人覺得他是被迫, 有人覺得他是屈服, 但只要他被鎖在都城裡, 就沒人知道曾經在他身上發生什麼。在有限的資訊裡, 也許同情一個殺人犯只是投射了我對死亡的恐懼, 或是對於社會的不滿。至少勇於思辨, 表示我終於能嚐試去接受我的過去,現在 和未來。