回覆如下：
→ ej01019: 板友。TO1樓：郵資跟印刷自己出很正常吧？
→ xqueerx: 嗯，通常贈送就是自付郵資吧11/25 19:44
→ ej01019: 你可以不要索取阿: ) Up to you11/25 19:51
→ xqueerx: 謝謝~送我都不想要：)11/25 19:54
→ ej01019: 其實你也可以不要進來耶！11/25 19:59
是，我可以不用進來，但這是公開板不是個板，只是提醒該遵守的規定。
→ ej01019: 而且沒有人要送沒禮貌的人：)11/25 20:00
→ ej01019: (不要對號入座)11/25 20:00
推 qqqlisa: 推E大好心，自付郵資本來就是基本的啊不懂有人在酸什麼11/25 20:03
→ xqueerx: 自付郵資是應該的，但原po還加上30元成本，16+30=36還算11/25 20:14
→ xqueerx: 錯…我只是好心提醒。不曉得是哪裡看不懂？其實e大之前11/25 20:14
→ xqueerx: 還發月曆文…如果不是贈送(只需付郵資)，很難不算是自打11/25 20:15
→ xqueerx: 廣告文(板規看看吧)11/25 20:15
→ xqueerx: 想免費幫版友做←是原po自己寫的吧11/25 20:20
※ 編輯: ej01019 (110.50.174.196), 11/25/2017 20:22:35
→ ej01019: 原來有人不知道設計是需要費用的啊？！受教了。11/25 20:30
這…實在不知在扯什麼，這是兩回事，從頭到尾只是提醒您如為贈送文，－般就是自付郵
資…
設計需要費用，花時間製作也需要費用…如果您要這樣想，那應該就是直接販售了吧~
→ xqueerx: 你要賣要設計費隨便你，只是這裡不適合廣告文11/25 20:39
→ ej01019: 廣告文是你定義嗎？郵資郵局收去，印刷印刷廠收去，你想11/25 20:45
抱歉，廣告文不是我定義，板規有，一般人應該也能分辨是否屬廣告文吧~
→ ej01019: 要吃人夠夠就講一聲，彷彿你認為ej01019不能免費設計東11/25 20:45
→ ej01019: 西給版友，就很有道理。你想要也自己po一篇設計東西給版11/25 20:45
→ ej01019: 友的文章，想要又不說，說了也說不清楚想要什麼？還有，11/25 20:45
↑↑↑這三段我實在看不懂，囧
再說一遍，從頭到尾我只是提醒您不要踩線…需要寫三遍嗎？
其它你寫：
1.「要吃人夠夠就講一聲」→這啥？
2.「彷彿你認為ej不能免費設計東西給板友，就很有道理」→從哪得知是我認為？你要免
費設計，歡迎啊~很有道理又是啥？
「不能免費設計東西給板友」？這句雖然是您自己想像的，但又提「免費設計」， 豈不
和您聲稱設計需要費用矛盾了？
3.「你想要也自己po一篇設計東西給板友的文章，想要又不說，說了也說不清楚想要什麼
…」
→同上，請不要再自己想像了，就算有預知它人想法的能力，也錯得太離譜了。
我送過東西啊~但我好像連郵資都沒索取…廣告文不過就如勿使用注音文這麼簡單的規定
而已…
→ ej01019: 這篇文章不歡迎你。11/25 20:46
→ xqueerx: 好吧~那就壞人做到底，你賣月曆的那篇運費：「全家純取貨 11/25 21:04
→ xqueerx: 800元」…請自己看看是否又打錯了XD 11/25 21:04
→ ej01019: 好吧！自己不知道PCHOME現在超商免運也是很麻煩的。筆記11/25 21:05
→ ej01019: 一下~11/25 21:05
→ ej01019: 還有不歡迎的意思是：「不誠心希望，也不樂意接受。」11/25 21:06
→ ej01019: 果然還是需要解釋11/26 10:29
推 eternalfall: 設計沒有收費啊，是印刷跟郵資耶11/26 12:01
→ hesione: 我同意這有踩線問題，一來成本問題本身就很難說，如果說11/26 13:23
→ hesione: 收成本okay，那如果有本意賣任何東西的人跑來成本100說1011/26 13:23
→ hesione: 00有誰知道? 以印刷的例子的話，印刷一向是印少貴，印多11/26 13:23
→ hesione: 便宜， 甚至有些還有最低接案量，也就是即使不"贈送"，11/26 13:23
→ hesione: 自己負擔的費用搞不好一樣甚至更高，也就是自己也有實際11/26 13:24
→ hesione: 的可能利益但是說贈送，我覺得確實很灰色地帶。即使完全11/26 13:25
→ hesione: 真的沒利益，帳目清楚的"收成本費"到底算不算贈送，收取11/26 13:25
→ hesione: 東西成本在贈送版是違反版規的，所以意思應該很清楚11/26 13:25
→ ej01019: 有請版主大人解釋版規好惹。11/26 13:28
→ ej01019: 明文禁止的話，大家也就有理可循、我也不再做了。11/26 13:30
→ ej01019: 不再為版友做了，因為這是違反版規的。11/26 13:31
→ ej01019: 我是非常同意法實證主義的！11/26 13:31
→ ej01019: 也沒什麼好嘴的~