焦慮。
像空了一塊
但那個空洞究竟是什麼
我不知道。
但很確定不是誰就是
那些不過是障眼法。
..................................................................
人的行事 就四種組合
方式是否正確和動機是否惡意(自利)。
方式正確與否是認知/能力問題
動機，是本心
我對於理解能力不佳覺得不耐
但動機問題才真正令人反感
換位子就換腦袋
正出自這種眼裡沒有標準原則只有利益爭奪
對於別人的指責惡意
只因為自己不喜歡 就可以說得出誰有資格誰沒資格
說穿了出發點就是赤裸裸的什麼對自己有利而已
無論站在勝利組還是魯蛇的位子
嘴臉都 一 模 一 樣。
更可笑的是
通常越是這樣傾向的，越缺乏基本辨識力(分辨其中差異的能力)。
(也不奇怪就是，
如果有一定程度的辨識力的話，多半也說不出那些
畢竟其中的自我矛盾和利益薰心的嘴臉太明白
[利益薰心不是既得利益者的專屬，魯蛇酸民中一樣隨處可見]
能"明知別人眼中如此也不以為意"的有種 還不甚多見)
喔不 我絕不是同樣那種都是they的錯的意思
我認為做那樣的人 是他們的自由跟選擇
無論我個人觀感覺得那樣的選擇多卑劣噁心
(所謂"我不認同你的意見和選擇 但我尊重你選擇的自由"的真正意義
公領域和私人喜好的界線，公平正義
這些人想必是不會明白的
數十年如一日，永遠都在這種基本觀念上打轉。
更別提那些personal agenda的解讀
如果連遊戲都覺得非常無聊，
這種比基本還要基本的敘述說明能帶來多少情緒價值真是天大的笑話
只能說這誤解來自把自己之於不認識的人的價值跟意義看得太高。)
我的問題在於無法平心靜氣接受這種惡質(比較寬宏的說法是人性)的存在。
(差別在於
"我知道我的觀感跟不能接受是我自己的問題" 他們有自由做這種選擇
他們卻不能理解
"無法接受旁人對他們的不認同是他們自己的問題" 旁人有不認同的自由)
所以我佩服他
在看盡世間的惡意醜陋後
在具備輕易便能擊倒誰的能力後
還能保有對人的良善和寬宏。
(所謂良善寬宏只是相對值，要跟他比人可以多惡質狡詐無恥也非易事)
I don't know how.