我想到板上的某個討論，
有人說同學不會因為他生病就友好對待他
有人回不想被特殊對待，被這麼對待反而會不開心。
「因為我生病就要好好對待我」
可能有很多意思：
A、因為我生病，就要主動跟我互動，對我充滿愛與包容，無條件跟我做朋友
B、因為我生病，希望在互動時考量我的疾病，並願意去了解我的疾病，了解有時候只是
誤會
我覺得該版友是 B 的意思。
因為亞斯伯格極端孤立的處境，
其中八成都是誤會造成的，
而誤會來自於非語言訊息障礙。
不是說改就能改的。
非語言訊息障礙的例子，
我有聽過有泛自閉症不能分辨生氣和開心的臉孔，
他說這些表情都亮亮的，臉上會發光。
很多亞斯被當成糾纏不清的狀況，
是被騷擾者不願意明確說「不要再讓我看見你了」，
所有暗示的拒絕都無法接收到。
有人會說「可是還是要學啊」。
這有點過分，好像在對憂鬱症說「可是還是要適應社會啊」，
對少了一隻腳的人說「你還是要跑起來啊」。
沒有亞斯的人，社交技巧是靠經驗（這些話可能會引起的反應有哪些）以及當下的情緒判
讀（通常被推測由鏡像神經元負責）。
亞斯唯一可以學的是前者（推測），
但是確認當下是否真的是如此，則是靠後者（印證），但是這個幾乎無法學。
亞斯學社交幾乎是靠死背。
經驗：把書上、心理師說的狀況全部背下來，還有自己的經驗
情緒判讀：國外有一套表情搭配語氣的教材，有些亞斯會背這個，但依每個個體的嚴重程
度，可進步程度不同
有些泛自閉症會嚴重到辨識不同的人臉都有問題，更不要說表情。
我的話，比如說，
我知道不說話的時候可能代表：
A、生氣
B、疲累
C、沈重鬱悶
D、怡然自得
E、尷尬
但是我每次遇到沈默還是不知道到底是什麼狀況，覺得很慌張。
反過來說，沒有亞斯的人對於情緒的連結有過多的經驗，
亞斯經常被以當事人的投射來判讀。
比如說，我在工作上，會請教前輩：
「為什麼做 XXX 要用到 OOO？」
前輩就會認為，這是質疑，而不是請教。
（對不起，擠出這句話就費了我很大的力氣，如果必須思考怎麼更有禮貌，我整個人都會
停下動作，會被訓話）
並且對於任何疑問句，我幾乎都會回答，無法將
「你為什麼要這樣做？」這種話理解為「我這麼做是不對的」
於是我會回答「因為我……」
對方因此認為我在找藉口。
（可是明明是你問問題，我只是試著去思考為什麼有這種結果 Q_Q）
身為亞斯，每天被這些誤會搞得焦頭爛額。
只要達到 B 程度的理解，就已經是奢求了。
更別說我已經是比較好的狀況了（我至少可以知道存在許多誤會）。
如果是 B 應該不算特殊待遇吧？
像 B 一樣，憂鬱症渴求著他人的基本尊重，希望他人理解自己的難處
不想被說是藉口
不想被說是偷懶
不想被說無病呻吟
這樣也不算是特殊待遇，是吧？