聽她說了跟她先生在一起的原因之後
突然明白為什麼似乎顯得不太適合婚姻的兩個人
能夠維繫那麼多年
重點在於自己是否有內在矛盾
(或是至少是否有找出解套方案
比方劈腿就是種多軌並行的模式)
如果沒有的話
無論選擇或相處上問題都相對少
就像g
一直想相信只要自己碰到夠喜歡的人就可以
但其實當然是不可以
他的內在矛盾在於要有趣(還要漂亮)卻沒辦法/不願意處理麻煩
能相處能處理的
就算漂亮也不夠有趣不夠喜歡
(當然不是麻煩/有內在矛盾就一定有趣
有些只是單純麻煩
A->B 不等於 B->A)
或像另一個朋友
要傳統觀念亞洲女性
又要求對方必須”極”獨立
(標準是即使只是行李箱都不情願幫忙拿的程度
所以即使英國頂尖phd身高180
人際關係正常 卻還是是萬年單身)
複雜/單純是很難調和的內在矛盾
期待傳統角色卻又需要自由開放非傳統也是
(自己無法fit in自己期待的角色)
這也解釋了很多事
像是為什麼我喜歡p多過g 一些
g一直有些隱隱不服氣
可能他認為自己世俗的角度比較有成就
單純因為p是比g複雜(aka有趣)的人
光是要pin point內在矛盾點就比g難得多
內在矛盾吸引來的人當然就總有哪裡不對
(因為你自己不對
處在迷路不相容的狀態
有清楚目標的人沒辦法跟你同路
同樣迷路的人就會不但自己鬼打牆
還互相牽絆越來越亂)
不過這方面的自我評估很多人並不那麼準確
就像以前說的
多數交友軟體最大的設計問題在於
沒多少人會自承自己不聰明
想法不客觀開放
(本質是統計分佈就已經證明就是不可)
也很少人願意承認接受自己不(夠)有趣
問題是有趣同樣是相對值
既是相對值就不會沒有高低
比方要是跟j說他不夠有趣大概會大暴走
在他認為自己能說能表演能討人喜歡能炒場子帶得了氣氛
這樣不有趣怎樣才有趣
但真正所謂的有趣不是說笑話大家哈哈哈笑翻就算
有趣是結構性問題
最難是像y那樣
來自結構本身的特殊
而且沒有嚴重的內在矛盾
...
報稅寄出。
對我真是件大事
該選清單上的什麼獎勵自己呢?
(跟貓貓在沙發上一起打瞌睡需要抱枕
但選擇爆量呢
有的可愛有的舒服有的有個性
這種東西耐看太重要
大概得看一百次還是喜歡才行
想全買但大概連貓貓沒位子坐都還不夠放 哈哈哈)
另外還有兩件比較急迫的重要事項
真處理完的話 看是買喇叭還是買智慧手錶好了
啊還有玄關需要整理
表示玄關的規劃有問題
得好好想想
(似乎需要很大的暫存區/系統
收進來還沒拆的包裹
要退貨的東西
得捐掉的衣物貓貓食物用品
信件傳單
垃圾回收暫放區/出門時才會記得順手帶)

我算是極為傳統又獨立的亞洲女性，這樣的特質在台灣的男女人肉市場反而是劣質品呢(思考)

會嗎 男女版跟婚姻版不是常常都在吵女生經濟不能靠先生靠男友 但應該照顧家裡小孩跟婆家？如果是這樣不是應該是很受歡迎的特質? 不過另外一方面我覺得台灣的獨立的標準跟國外的標準還是有點差別台灣所謂的獨立好像比較偏處理事情上，比方我都會被說很獨立，但在外國背景的人看來就未必那麼回事(即使一向事情都還是自己一個人處理，可能在他們的標準自己處理本來就是應該的）我想主要是那種在人際關係裡會不會主動跳出來領導/負責/做決策的差別還有對伴侶在精神方面的依賴程度

雖然不確定地點，但是H大還好嗎？看到紐約地鐵有槍擊案

謝謝l大 (感動) 我沒事，這槍擊讓大家都很震驚，因為是在傳統治安不錯是亞洲人置產會考慮的區域，如果是在治安差的地方可能就比較能想像雖然這樣講聽來很政治不正確，但實情確實是這樣，因為不安全的區域治安實在太差成了常態，同事住的區域比較差就說常聽到以前的同學被槍殺