※ 引述《iflying (If I can fly)》之銘言：
: 房東將儲熱型電熱水器，裝置於浴室內，搬進後，發現該型號電熱水器，使用注意事項，
: 其中一點是該產品應避免裝置於浴室中，向房東反應後，房東一直說大家都是這樣使用的
: ，且表示沒壞不用維修之類的，我想請問，如果房東執意裝置於浴室內，我是否可以提前
: 終止契約，並要回全數押金，但會賠償一個月租金，當初訂定的契約版本是以市面上販售
: 的最新版簽訂，當初並無寫下提前終止，應賠償多少，而之後與房東討論，房東只願意還
: 回一個月押金，但我並不同意，房東的態度很堅決。以上是我的問題，請問於法站得住腳嗎?
: 該如何解決比較好呢?謝謝
我考量的點是該型號熱水器，使用注意事項中，有提及應避免裝在浴室，想請房東裝在
浴室外，但他不肯，因此可否以民法第424條規定：「租賃物為房屋或其他供居住之處所者，如有瑕疵，危及承租人或其
同居人之安全或健康時，承租人雖於訂約時已知其瑕疵，或已拋棄其終止契約之權利，仍
得終止契約。」向他要回全部押金

似乎是可以以此解約，但房東應該會不理妳，然後就只能走法院！

看起來是OK 但是也像樓上所言 房東多半不同意 要走法院

應避免這用法有爭議（不是寫不得），而且你現在也提不出對於健康或安全有傷害的實質證明（除非已經有受傷），不然不容易站的住腳

受傷不就太遲了嗎?除此請房東做個保養，他也不肯...另外此熱水器年份有了，快10年了吧，打去客服，都空號了

應應避免裝在浴室和禁止裝在浴室這二句的意思有一樣嗎??

1裝浴室，不見得對居住人有影響，可能只是容易壞

基本我感覺你只是想解約拿回全部押金，而想辦法找點來要而不是真的切身受到影響

我是擔心這熱水器裝在浴室的危險性，再加上房東說沒必要保養，也不考慮裝在浴室外，才興起解約念頭

妳應該要聯絡廠商，問清楚裝在浴室會有什麼危險嗎？若有，這樣才能跟房東要求解約！

一開始就打了機殼外客服專線，但是空號阿

你可以轉去生活法律版問。 民法是有這條沒錯，但是說不能裝設在浴室有可能只是會增加熱水器故障的機率那這民法第424條就不適用了。 如果要以此解約應該是你要舉證承租的房間有任何適用該條法律的地方。不然不可能因為機殼上那句就退你押金的。

謝謝以上大家的回應，問過律師了，的確可以民法424解除合約，並可要求房東返還全部押金，只要有危險的疑慮即可不用既定傷害事實，律師說民法424是保障房客的最大利益。