※ 引述《MissK (嘿)》之銘言：
: 標題: [室友] 長時間使用除濕機
: 時間: Mon May 16 12:07:15 2016
:
:
: 大家好，因為是和其他人一起分租家庭式，
: 最近有個新室友遷入，她覺得房間潮濕，
:
: 所以每天人外出上班時開啟除濕機，每天使用八個小時
:
: 因為常常有除濕機走火的新聞，故請她不要在人不在家的時候使用大型電器，避免走火或發生其他情況時沒有人可以立刻處理
:
: 但室友覺得，她用的是大廠牌且沒發生過意外的除濕機，堅持要在人不在家的時候使用
: ，覺得我管太多
:
:
: 請問我的要求很無禮嗎？
無禮也無理..
原因其實都一樣..你憑什麼??就因為你是他的室友之一??
:
: 另外，假設請她搬家，算房東東違約嗎？
就算你是房東.你也無權要求他在租約結束前搬家..
:
: 謝謝大家
:
:
:

可能像這樣發生事情才處理的鴕鳥心態，才是造成意外的主因之一吧另外我只針對除濕機及大型電器來敘述，您扯太遠了補充一下，我只要求對方人在家的時候，或其他人都在家使用並不是不給使用，謝謝指教

那我幫忙回答好了，因為除濕機自燃的新聞不少廠商招回商品的新聞也很容易查到所以"無人在家使用除濕機"會被認定為危險行為憑甚麼？就憑這行為是危險的，可以嗎？除濕機不是高功率電器，但只要內部偷工或設計不良

其實我覺得滿奇怪的，你反而反對所有其他人的建議

就容易自燃現在手機自燃也是，山寨廠商偷工減料，造成電子零件自燃你要用這種危險物品，我為什麼要拿命跟你賭？

妳好像才是要把別人反駁到同意您的意見才叫同意，滿好笑

這幾天有個新聞，汐止水蓮山莊的爆炸案

"無人在家使用除濕機"會被認定為危險行為<--誰認定的??????

汐止水蓮山莊的問題是法律上認定的違法和危險物品.那除濕機是違法或是法律上認定的危險物品嗎???

http://goo.gl/LGKIAp 隨便找都有新聞

台灣出了一個鄭捷.所以你認為.你是不是應該去深山獨居呢?

我覺得不用和他繼續吵，他就是覺得他都對，其他人都錯

所以我說是對危險的認定，你可以看上一篇我的推文內容

如果連製造廠商都說危險了，你還要凹法律沒認定是危險那你就自說自話吧你的文章，依情、依理、依法？現在只講法？要講最低標準也可以，如果M的室友用的是招回名單的商品找個法條上法院處理，絕對不是甚麼難事我不是法律專家，條文沒在腦中現實點好了，你都去用那些不違法的危險商品好了哪天出事了，再說反正除濕機也不是天天燒，手機也不是天天炸，怕啥

同住在一個屋簷下,對於“危機意識”有感畢竟是好事,說穿了就是與室友們一起溝通看看顧慮的問題點,找到一個大家都滿意的方式。我家除濕機是國際牌,我曾問客服連續排水管的安裝方式,目的就是要給它無止盡的連續除濕,但國際牌的人員,不建議我這樣做,...不建議的原因也沒明說,...但能意會。

拿水蓮山莊的"炸藥"對比哈哈哈哈哈哈

順便補充，憑什麼要求簽負責賠償全部責任的約呢？的確不用簽，出事了，肇因鑑定出爐，就有人要負責賠了法律會處理這一切

我覺得這個文也太莫名了…………