認真思考了這個問題
儲值式斷電，跟時間式斷電
在法律上會有不同嗎？
租賃契約上寫 繳完當期房租水電費後
電表開關可增加一個月的使用時間。
跟
契約上寫 繳完當期房租後，才可儲值電錶卡使用電
法律上會有不同的見解嗎？
聽說房東擅自斷電是違法的
如果契約上寫明，需繳完房租才供電 不合法
那為什麼儲值式 可以阻止房客不繳房租只儲值？

因為要找房東儲值啊

房客自己付儲值電費, 沒付不能用. 正常來講一般消費都是沒付不能用, 租車子自己去加油才能跑吧, 那租房子為什麼沒付電費要讓房客用電?

沒記錯的話，有些學校也使用這種東西，吹冷氣請先儲值儲值付費觀念的應用而已悠遊卡也是這樣的概念房東不能斷電是因為強制罪，但這個問題應該是在電業法而電業法就和之前的電信法一樣，是個被保護的惡法裡面有很多需要修改卻動不了的部分，例如賣電的身分這要很專業的法律人才有能力解釋，執行單位自己可能都不懂這種東西房東不會犯強制罪，因為沒有人強暴脅迫你不准儲值

不能。我去內政部問過了。惡法保障不能因為房客沒繳租金就不讓他儲值但是可以讓不繳房租的房客【不方便】 儲值。

其實我覺得房東是可以斷電的. 台電的網站有提到, 電費認實際使用人, 也就是說其實出租電費單應該改成房客的名字, 如果是房東或屋主的名字, 房東應該去申請暫停用電(暫停前的電費房東要支付,才能暫停). 之後房客自己去申請復電, 電費單當然就要改成申請人(房客)的名字之後如果有欠費, 台電要向房客追討, 而非屋主.我不知道上新聞被起訴的房東是怎麼搞得. 1. 分租的根本不能跟台電申請暫停用電 2. 有看新聞鎖電箱開關,這種當然也不行 3. 跟台電申請暫停用電的, 房客如果是賴房租的那種, 他自己復電, 你申請停用電他根本不痛不癢.

斷水斷電是行政罰或行政執行手段 區區一個房東是有什麼權力斷水斷電 沒政府了是嗎 還拿租車比 講出來也不怕人家笑 房東的義務就是提供能住的地方 供給品質原則上是中等品質 房客義務就是繳錢 你拿不到錢只能跟他要錢 不能斷電 斷電就是房東違約

所以你不覺得是惡法嗎？房客不付錢房東只能請房客付。房東換鎖斷電收回房子通通不行

違約你去告啊 照台電講的, 電不是房東用的, 房東當然繳清後暫停用電, 要用電房客自己用自己的名義去復電