經檢舉 #1R6rg0er
噓 spmark: 我手賤偏要寫第二項又怎樣？邏輯不好就不要凹阿 06/09 21:22
→ spmark: 這種笑死人的邏輯，長年以來積非成是，還講得大辣辣的勒 06/09 21:23
→ spmark: 第二項的文字就是那樣子，第一項勾不得，第二項就該忽視 06/09 21:23
→ spmark: 你管我喜歡在上面寫什麼，我畫隻烏龜都爽 06/09 21:23
→ spmark: 你貼的那個，目的就是要拿回預繳租金，重點根本不在違約金 06/09 21:24
→ spmark: 你要認為很類似就很類似吧，最好的方法就是原PO去告房東啦 06/09 21:24
→ spmark: 然後再把判決書貼出來給大家聞香 06/09 21:24
→ spmark: 這樣也可以看看有多少沒貼出來的資訊 06/09 21:25
→ spmark: 以後有誰想當版主的，建議規範這種求助文，契約要全貼上來 06/09 21:25
→ spmark: 只貼一部份想拿什麼解藥？ 06/09
21:25
組務認定
1.挑釁罵人的部分不成立，s版友系因情緒不滿抒發但無明顯謾罵。
唯針對"文組"的部分，組務思量再三，因對法律條文不滿為主。
2.但對情緒性用詞及歧視用語的部分則有違規，主因為對文組的人有所偏見，依據板規
(七) 歧視用語或過度情緒性用詞 處以警告乙次。
本篇因檢舉信漏看導致現在才判決，因工作繁忙，跟各位版友道個歉。
組務: FrostMaiden
2018/10/06

哎呀呀，怎麼沒給我辯駁的機會？這樣我怎麼會接受呢？實際上，文組的邏輯就是比理組差，這不是常識嗎？上面這些推文，沒看到我對文組的批評阿不過其實也沒差啦，我在其他版違反站規，被退文那個帳號也不能在這邊發言了阿 XD檢舉人和被檢舉人都不能在這邊發言了 XD男性身高平均就是比女性高，說出來會被認為是歧視嗎？

哲學系應該算文組的嘛

很多人是自己遇到就不管邏輯，只要佔便宜了QQ

男女平均身高這種事可以統計而定，文理組這個難道是有可靠的數據所以才講這種話嗎?沒有的話，你所謂的常識只是你的自以為是，就是歧視，這應該稍微用大腦思考即可知，有可靠數據的話，直接拿出來大家檢視，不用解釋一堆...這麼簡單，某人不知會否繼續推些言不及義的話打模糊戰

可是樓上把別人寫的文章扣到我頭上來。這樣是有邏輯嗎？

1.我有沒有邏輯跟你探討的這篇文章邏輯關係在?2.我沒有「扣到你頭上」，你若看不懂可以虛心跟我求教喔我願意詳細解釋你看不懂的地方，只要你有禮貌的請教

那請問kobe8112。您在之前airbender所發被噓到X1的【R:租屋處的床會自己買嗎？】一文中。在我下方間隔數小時推文：【樓上講的一付義正嚴詞。結果這篇不斷違法版規的。看看你自己敢不敢提吧XD】結果附上了一篇並非我發文的文章。請問是要我提什麼呢？你發推文的邏輯方便解釋給我聽嗎？請問推文中【樓上】指的是我嗎？請問您指的【違反版規】是代碼#1R8eJcKp該文章的哪個被版主判定違規的部份呢？還是違規是由您kobe8112所判定違規呢？還有推文中【看你敢不敢提？XD】是希望我提什麼呢？還請您照您所許諾的。不吝解惑。謝謝。如果可以。請您回答時不要如您所述及不齒的行為一樣：【推些言不及義的話打模糊戰。】。謝謝。

你這麼有禮貌我當然願意好好回應，大家討論切磋一下，不過我實在是建議你如果要針對我說的話提問，比較適合用截圖或者複製的方式，不要自己用手打，一來打錯反而造成誤會，二來比較容易暴露自己的缺點，例如國文稍差，我是說義正詞嚴，不是說義正嚴詞，後者詞性根本對不起來呀，建議多練習，用成語前除了思考其意義之外，詞句的組成也琢磨一下，段考的時候才不會寫錯被扣分你在A板友這篇的推文顯現了你追求正義的渴望:https://i.imgur.com/9nzXipT.png在S板友的這篇 #1R8eJcKp 也表明了你的價值觀:https://i.imgur.com/kkZg3yi.png想說你應該是個標準一致，嫉惡如仇的人，所以看你敢不敢幫忙讚聲一下啊，激烈討論見仁見智，不斷刪除推文卻是毫無爭議的違反板規，你既然這麼正義，當然要找你幫忙檢舉一下這種不法份子對不起，是我錯了，我想了一下，找你幫忙附和可以，打字的活我自己來好了，我怕到時候有錯字不被受理很麻煩QQ

喔喔。所以你的意思是你原本希望我去幫忙你所不敢或是不會的檢舉嗎？然後我是建議啦。習慣從別篇推文找文章強詞奪理之前。可以先自己審視一下自己。https://i.imgur.com/8bKFIye.jpg這是你在該篇文章批評別人用的文字。kobe8112:一堆人有問題->他們的錯好像跟airbender版友最近被一堆人噓的情況很類似呢謝謝你辛苦對我的錯字做糾正。我會改進的。另外我想請問。所以你去翻一年前的文章的意思。是認為我有雙重標準嗎？所以我有去檢舉過任何人？順便送某位國語棒棒成語小專家。你知道【亦作】是什麼意思吧？還有我是覺得你邏輯真的應該加強。我去批評不對的事=我應該去檢舉。這邏輯到底哪來的。這麼喜歡翻我的推文應該知道。我說過不止一次我不喜歡檢舉了。然後拜託。如果你很喜歡檢舉國文又好。拜託自己去。不要隨意牽拖給別人。對了。段考加油哦。還有。自己不願意做的事情去要求別人做。在我來看就是扣給別人哦。比如檢舉。

你又何必跟這種人說那麼多呢？被別人打臉，看不到，我刪哪種推文，看不到牠就只想看牠想看的阿，一直留垃圾給我刪，他也爽檢舉我是無所謂啦，我又不在乎那種小事不過很少看到有人拼命打自己臉打那麼用力的就是了打到最後才發現在打自己臉，只好7pupu的檢舉嚕文組理組，沒數據嗎？還是我們年代差太多了？有練過的平均就是比沒練過的強，不然上課屁用嗎不然你去八卦版球開投票好了，看文組理組哪個邏輯強用你們最喜歡的法寶"大部分人"要是大部分人都是對的，世界就不會進步了啦，哈哈

1.你不但連成語不會被提醒都愛硬凹，還不會用標點符號?整天句點來句點去的，先練好國小中文再來討論如何?2.你中文到底怎麼看的，我是找你看敢不敢附和，附和你懂意思嗎?不是找你檢舉，我怎麼敢讓你幫我打字啊...更遑論你連時間軸都混淆不清，「一年前的文章」?你的時間線跟大家不一樣成這種程度嗎...

是啊。我國文不好。所以批評我國文不好符合討論題目嗎？還是符合某人說的【推些言不及義的話打模糊戰】？

你都承認你國文不好了，打模糊杖的定義是不對主題回應，我是回應以外順便提醒你，這跟打模糊杖有個鬼關係XDDDD

那你在下面推文是希望我協助你什麼事？

等我檢舉以後找你幫忙推文附和啊，我看你對「板友放話要刪推文」這件事反應這麼熱烈，所以找一個「實際已經不斷

喔喔。原來是否打模糊仗的定義是這樣啊。你國文真好。

放心啦。你朋友airbender已經氣pupu自己去檢舉了。

國文不好是你承認的，那你現在是還要承認自己有天眼通?我什麼時候說過誰是我朋友，誰不是我朋友了?你是在哪篇文章用哪隻眼睛看到的= =?打模糊戰的標準例子就是像spmark這樣，補充推了一堆，

我說個故事：我檢舉一個三寶歐巴桑違規停車。她說你這麼有正義感怎麼不去檢舉全台灣的違規停車？

結果理組文組邏輯統計的數據還是沒拿出來，這個就叫打模糊戰，因為關鍵的問題不斷迴避正面回答

然後我回她。因為只有妳擋到我的路。妳可以自己去檢舉哦。所以我【國文】是否有學好跟你【公民與道德】沒學好是不打模糊仗的值得認真討論的話題嗎？

你國文不好是自己承認的，你說我公民與道德沒學好，總得給個原因唄，不然不然這種汙衊的行為，

公民與道德裡有教【己所不欲。勿施於人】

不像是你這種看似正義之師的人應有的言行呢

不過聽說現在段考不考【公民與道德】所以很多人不在意這個就是你一下希望我提。一下希望我檢舉。一下希望我附和你。結果你都沒去做。只是把【正義之師】的帽子扣給別人要別人去做。

自己承認國文不好，我就講詳細一點，希望你提是提出看法，檢舉的部分，我推文打得很清楚，

啊。你國文比較好。這個不知道算不算【己所不欲。勿施於人】。反正是跟模糊仗的定義一樣。是否算都是國文很好的你判定的對吧。

我的看法一直都有打出來。我看不慣的我就反駁。過去。現在。未來都一樣。但是不會去拉別人下水。要別人附和我。

你這麼討厭被扣帽子，為什麼要扣人帽子啊?找人附和跟拉人下水，意思稍微不同，這你懂嗎?不建議亂扣帽子呀，特別是你不清楚意思的時候

所以你之前推文的目的的確是想要我幫忙檢舉沒錯吧？那請

好好好，我明白了，你也不想附和，息怒息怒，別這麼激動

抱歉啊。謝謝你的提醒。想到之前的三寶歐巴桑的確是激動了點。三寶真的很有激怒人的天賦呢。

我沒有把自己不想做的事丟給別人做啊，就跟你說了這不互斥了，你是否看不懂「互斥」?我脫離學生時代有點久，你可能比較近所以記憶猶新，真好

你國文真的很厲害呢。我辯駁不過你。可以放過我嗎？之前被人罵無腦我情緒已經很低落了。

我沒有不放過你啊，只要你有心想推文討論，我有空都會回應大家交流一下，教學相長啊，就像你很了解公民與道德一

所以你年紀應該比較大吧。不知道是否到一般人稱為歐巴桑或歐吉桑的年紀了沒？

樣，雖然我沒有這樣做，但也重新喚起己所不欲勿施於人這句話的印象，不過話說其實這是出自論語就是

沒有啦。我公民與道德只是一般水準。為人基本的道德標準有遵守而已。

呼。你終於了解了。要讓你理解也是不輕鬆呢。

不知道現在公民與道德裡面有沒有教說跟不熟的人詢問年紀可能會是一件失禮的事情QQ對啊，因為你自己說國文不好，所以我要聽懂也是要很努力的，我們一起努力吧

不知道。如果你願意補強你的公民與道德。我相信你會看到的。

既然你說不知道，又說我補強的話相信會看到，這不就矛盾了嗎?對了，「矛盾」應該就懂了吧?

好啊。記得去檢舉。附和哦。我相信你會看到公民與道德中是否有你希望知道的知識。呼。跟國文好的人交流挺累的。不把字打完都會被曲解呢。

這跟國文好不好無關耶，你數學到底好不好啊?我從頭到尾都沒說我公民與道德好或不好啊，那是你說的，我又沒贊同你...你還好嗎?

我自認數學不錯哦。每個月要收房租。基本的加減乘除是沒問題的。買賣房屋時的稅費也是我自己算的呢。不過離題了吧？認為你公民與道德不好的人是我啊。我原因也說了啊……

我也有回啊，找你提、檢舉、附和的時間脈絡和三者間是否有互斥關係...所以才問你數學好不好嘛...

我現在沒空跟你打模糊仗了。我跟仲价約去看房子。你有話可以先留言。我會盡量撥空回覆你的。

是阿，不打模糊仗，而是根本不打仗阿，還在等你的論述耶哈哈哈哈哈慢慢阿Q唷

說你偏見是公告文明確、清楚說的，你要就提出可靠數據來反駁，講這麼多543也改變不了公告警告的客觀事實阿阿另一篇，我在等你為自己不斷違反板規刪除推文道歉阿

那個。我是覺得人要藏拙啦。沒經歷過的事情拿來說嘴很容易被看穿。我經手過一位上市公司發言人買店面的。還有一位600萬年薪CEO購屋的。那兩位都親自出來看。還不止看一次。反正公司配司機。啊。也許你成就更加偉大也不一定。呵呵。順帶提醒一下國文很好又不會有錯字的那位同學。【模糊仗】不是【模糊杖】哦。國文好到可以指正別人錯字怎麼會自己連錯兩次？還是又有什麼高深莫測的解說呢？啊。抱歉我更正一下。不是兩次。是連錯三次呢。

天啊，你受的教育該不會以為國文好的人就不會犯錯吧?畢竟是用電腦打字，不像你比較有空，打太快沒檢查到就會錯字了，跟你想要討論別人說的話結果還打錯是不一樣的，謝謝你的指正，我不像你標點符號還是繼續不斷句號，請問這就是你所謂的「藏拙」嗎?超會藏的啦，好厲害!至於成就的話偉不偉大我是不知道啦，不過我不習慣主動把自己要做什麼「大事」都主動拿出來講，只是看你先提了就跟你分享一下心得而已，想說你很逗趣，又不是你爸，幹嘛在討論串裡這麼詳細交待你要離開PTT去做什麼XD

【嚴以待人，寬以律己】

你說你喜歡這樣嗎?不好吧，雖然你自己說國文不好，但這國小中文你應該懂，自承公民與道德水準一般的你應該也學過，希望你下次可以改進喔，祝福你能把別人的指正聽進去

閱

乙下

有時候真的很羨慕這些人。多重標準。寬已律己。比如搶座位的厚臉皮三寶大嬸。她們對自己非常寬容。針對別人的錯誤潑婦罵街。對別人指正自己的錯誤輕輕放下。最厲害的是。她們完全不認為自己何錯之有。沒有道德。沒有愧疚。就沒有煩惱。真好。

樹不要皮 必死無疑 人不要臉 天下無敵

沒錯，好比像我被你指正打錯字，就會感謝你的指正，但沒想到自承公民與道德水準一般的你，被提醒標點符號亂用，不但不知悔改，連做人最基本的禮貌謝謝也沒一句，這就是你自己講的寬「以」律己對吧?看起來你並不像你說的公民與道德程度一般嘛...

最近發覺文組真的邏輯很差，我身邊就有一個這種的。很會讀書，但是一講到邏輯推論他就整個反應錯誤

其實看看這篇就看的出來了。

的確，看得出大家公民與道德和受禮節教育的程度高低。