直接回文說明自己想法好了，和平討論理性勿戰，
當然也不要自己腦補完然後拿腦補點罵我，這樣不好溝通（笑）
首先看見原PO的發文我還滿高興的，因為這也是我想知道的問題，
主要是從來沒有見過這樣的要求，
疑惑之外也想或許能藉討論釐清範圍或者是否有誤會。
截至目前為止看見這個規定背後的理由主要是考量到版權，
所以似乎是希望回來不要在網路上提到版權相關的內容。
但是以這點來說主辦單位的限制與範圍都說明得不夠清楚，
很容易在過度解讀下規則變成過度擴張，最後連一點感想都不能寫。
不是說非得寫感想才能證明自己有去過或什麼的，但是放眼古今中外，
對外公開售票的活動中似乎從來沒看過禁止心得文發表的案例。
再大咖都沒有。
所以我覺得會有這個疑問並不是罪不可赦，
或者鼓起勇氣提問還要必須被解讀成小孩要不到糖在哭鬧的事情。
這個規定就我來說可以解讀得很小人也可以很君子。
君子點想就是版權問題所以主辦單位有考量，但是他們說明不夠清楚才變成一律禁止。
小人點想就是：
1.怕活動中有哪裡沒有做好回去被罵，影響下次活動買氣票房，乾脆下封口令。
2.詳細的細節要寫在雜誌裡大家都寫光就沒有人買書了，一律禁止。
如果不幸是後者的話大家真的會覺得這也是合理的嗎？
很難吧。
而如果對照大家的說法，最後發現其實主辦單位沒有侷限這麼多，
只是當下沒聽清楚庸人自擾，可以發不涉版權的心得文那不是很好嗎？
這些沒問沒討論，憋到死都不會有答案吧？

推這篇，"有所疑惑而發問"並不等於"存心不想遵守規定"

開場前的廣播是請勿將活動內容po上網，因為有很多台灣專屬沙必死　沒說不准發心得

推

推此篇！如果是版權相關內容有所限制是很合理的，但是主辦單位用封口令這種方式就不能接受，假設是指給台灣觀眾的殺必死，那就告訴我們是哪裡不能講就好可是我看巴哈的報導，除了版權物以外，幾乎都提到了那我就很好奇不能說的殺必死到底還有哪些？

但這種也許會涉及到日方簽訂協約或演出著作權，不是光靠

推!!btw我是午場的，也只有聽到樓上mi大說的那樣～

版友的討論或共識就可以的，我比較贊成先向官方問清楚範有疑慮的話再去翻法條看官方的要求合不合理。不合理就抗爭。弄清楚線在哪裡也是保護自己的方式

推，上篇推文真的超讓人傻眼...

推~~我當初看到巴哈的報導其實有種被耍了的感覺XDDDD因為我以為最需要保密的除了有版權的內容之外，就是那個"世界初"跟"世界二"演出的那段表演啊!!!!雖然內容沒有寫出來，但就有種"欸原來這個可以講喔!!!!"的感覺OTZ

推這篇！

世界一跟世界二的演出其實社長已經在節目中做過了http://www.youtube.com/watch?v=rgvid9d58g8而且巴哈沒有把「表演方式」寫出來唷