原文已無蹤。
〔配樂〉good bye, again and again〉http://goo.gl/ff2DGm〕
當時看到這篇文章時,有一些感觸…。
確實,您玩過多少女人,描述個別不同的層次感,那是您的自由。
所以您認為自己的女友,也想嘗試您所說的層次感(和不同男人上床),
那也是您的想法。
您被噓了而自行刪文,或許惱羞成怒,禁不起眾人的反彈。
「感覺」是很曖昧的事情,那和「自由」不太一樣,是獨立的事物。
容我以一個例子來譬喻。
當我看到這張照片時,覺得這倆人滿有趣的。
不禁皺眉說聲:「oh my god!」(喔、天啊!)
http://i.imgur.com/BKo3PWZ.jpg
有人會心一笑、有人愣住搞不清楚狀況。
http://i.imgur.com/EDLHyqc.jpg
扮女裝是自由,就跟思想一樣無邊無盡。
必須相信自己,並且負責到底。
沒想到最後這位大叔(Ladybeard)於 2015 年組團了。
http://i.imgur.com/V2zesty.jpg
視覺效果還滿有趣的!
http://i.imgur.com/4qKD2GT.jpg
單曲我推薦她(他)們翻唱《我是女生》。
「我是女生 漂亮的女生
我是女生 愛哭的女生
我是女生 奇怪的女生
我是女生 你不懂女生」(〉〉〉https://youtu.be/oMYxUzGzIeQ)
http://i.imgur.com/gnKwr0d.jpg
據我所知,他曾是一位摔角手。
http://i.imgur.com/LjGSD2Z.jpg
當然,我想他並不是穿女裝打摔角…
今年三月有來台灣表演… 好像是唱歌,我不是那麼清楚。
但知道歌唱是他的專長之一。
http://i.imgur.com/oiOkplr.jpg
還有劈腿也是。
這是他男裝的樣子。
http://i.imgur.com/bTsRK0G.jpg
同樣穿女裝,也有人的下場是被警察帶走。
他在推特上發表,要穿這樣去町田(東京都)。
http://i.imgur.com/X6HXvni.jpg
後來有人拍到他被警察…。
http://i.imgur.com/4LJfCEB.jpg
最後他沒有事,偶爾還是會看到他穿女裝的照片,像是行為藝術?
所以,您玩過的女人層次感也好;
您女友想體驗和各式各樣的男人做愛也罷。
甚至您洋洋得意,和女友說「這輩子一定還會幹別的女人」,那也是您的事情。
我尊重您的自由,然而會對您反感,這也是我的自由(好惡)。
有一次我和朋友們聚餐,一位多年不見的同學,
用手機秀出 PTT 的徵友文(氧氣版),說後天要和這位女生吃飯。
他並不知道我有在 PTT 發文,大概也認為我不像是會上 PTT 的人。
女生的徵友文寫得… 總之就是不要肉體關係,要談感情。
過去的同學則說「前提就是要幹到她!」
當然 LINE 裡面哄得對方心花怒放,讓她打下:
「會彈鋼琴的男人好帥!」
以這樣的心情相見,縱使發生了性關係,就會幸福嗎?
那次聚餐我有假設一個問題:
「你能接受自己的女友,過去有床伴的關係嗎?」
他們不能接受,無論那女生有多好。
相對來說,卻會選擇隱瞞女友,自己過去的事情(例如床伴、喝茶、上酒店等等)。
「所以所謂的愛情,就是要一生對這個人說謊囉?」
我對朋友們這樣說著。
如果喜歡的女孩問我,過去的種種事情,自己會據實以告。
但我不喜歡過去、不想去回憶。
對我來說,重要的是現在打從心底喜歡她,珍惜這段時間。
那或許是第一位讓我覺得開心的女孩,也是離幸福最近的一次。
對過去戰績(上女人的人數)自豪的您,為什麼要談戀愛呢?
一定不是為了給女友幸福吧,只是滿足自己的慾望而已。
自由與「放縱」不同。
自由伴隨著「責任」。
能自律,有清高的人格、能堅忍冷靜,才能夠真正享受自由。
我想會對您反感的原因,是因為您假借自由來定義愛情。
您只是一個放縱的男人,和愛情無關緊要的男人而已。
您不配愛情。