請問版主能不能回應一下版規到底有無違法?
這是你之前的公告:
9/05 FallRed □ [公告] 關於1-4-2板規 #1Lwdc7oM
你在裡面提到 公布匿名信箱寄出去的信 原則上要收件者與寄件者都同意
不然會有法律上的問題 你也以此為理據選擇不公開匿名信箱寄出的信件內容
那我們接下來看一下版規怎麼說的
5-4 寄(約炮)信給匿名帳號,或徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為
→ 經板主判定確有其意,一律水桶3個月,
並於公告附上該信件以求公正。
公告他人寄給匿名信箱的內容請問有經過收件者和寄件者雙方的同意嗎?
如果沒有的話(這基本上不用說也知道)
這些是什麼? 是不是版主違法的證據呢?(只列舉最近的三篇)
● 467 m爆 3/31 ttb □ [公告] 水桶名單
477 m爆 8/18 ttb □ [公告] 水桶名單
● 478 m爆 8/25 ttb □ [公告] 水桶名單
你現在說公布匿名信箱信件違法 難道你不知道版規怎麼寫的嗎?
你也不是今天才上任 版規有違法疑慮你怎麼不吭一聲
難道今天這些違反法律的公告是ttb發的就不干你的事了嗎?
這條版規已經沿用六年了 從匿名帳號出現的時候就有
這些違法的行為你還要裝作不知情嗎?
可不可以請法律顧問出來解釋 這條版規到底有沒有問題
沒問題的話你之前公告說不得公開私人信件就是胡謅
有問題的話全部的版主都該負起應負的責任
該道歉的道歉 該賠償的賠償
希望能盡快看到你的回覆
※ 引述《FallRed (落紅)》之銘言:
: 律師剛剛才下班,所以現在才有空回覆我,我也就這麼晚才來發文。
: 一、針對 rocfrank 跟 FrostMaiden 兩造的事情
: 因為是板上推文引發的爭端,我想我可以幫你問問律師。
: 律師的回應是:
: 針對rocfrank
: rocfrank 宜再檢視自己的推文跟事實有多少出入,並做好蒐證與備份,以做為法律攻防
: 依據。
: 針對 FrostMaiden
: 小組長要提出什麼法律途徑,都是中華民國法律賦予之個人自由與權利,板主跟律師不會
: 干涉,也依先前公告不會提供任何協助。
: 二、至於babycat170一事
: 噓 babycat170: cherrychiao 落紅版主叫我低調是因為現在風向不對,發 09/08 17:03
: → babycat170: 言只會被掃到颱風。我被ttb要真相的截圖也早提供給版 09/08 17:03
: → babycat170: 主了。啊不就還好我不是公眾人物,不然我也要被你們這 09/08 17:03
: → babycat170: 些人搞到身敗名裂?以上,不再回應了。 09/08 17:03
: 圖在這裡: http://i.imgur.com/YCmnF9b.jpg
: (經cat170 ttb 兩方同意po出)
: Q:為什麼我要叫babycat170低調?
: A:
: 1. 因為這是ttb用自己帳號跟你喇賽,跟匿名信箱要圖根本兩碼子事情。
: 2. 你也不是被匿名信件騷擾的當事人(你自己有說覺得沒被騷擾),出來講這些
: 我是覺得沒有什麼幫助,只是增加一個被砲火攻擊的目標而已。
: 3. 事實證明真的被集火了。
: 4. 基於不想看一個沒什麼關係的人被轟,我就建議你別發文了,你也同意。
: 三、幹嘛鎖文
: 保全證據,以利法律調查,其他跟這兩造爭執無關的人就別出來喊燒了,所以鎖文。
: 大概回復到這裡,謝謝大家。