2016-01-13 03:13 聯合報 記者鄭惠仁／台南報導
行車記錄器可錄音，成抓姦利器。 本報資料照
已婚的劉姓男子，妻子從行車記錄器上聽到他與小三的露骨對話與性行為聲音訴請賠
償，法官認為聽聲無法認定有通姦，但可確定兩人關係親密已破壞婚姻，判小三要賠5萬
元。
法界人士指出，行車記錄器流行，若在車內偷情，過程可能會遭錄音，已成抓姦利器。
但如果只有錄音，沒有攝錄到偷情畫面，要構成通姦並不容易，但民事可就不一樣。
劉姓男子的妻子提告指出，前年十月間，丈夫開車載陳女到南科附近一處停車場約會，行
車記錄器錄下對話內容，包括小三不斷要求丈夫撫摸下體，還有性行為的呻吟聲等。
劉妻指出，丈夫與陳女過從甚密，已逾越正常朋友社交行為；並破壞夫妻感情，讓她與丈
夫處於冷戰狀態，要求陳女賠償60萬元。
陳女否認是小三，指畫面完全看不出有任何內容，無法證明她和劉過度親密。
陳女表示，她只是運動後與劉閒聊，並因為喝水時有水滴到衣服，拍打衣服發出聲音。且
法律未限制夫妻不得與其他異性獨處，互開黃腔。
法官表示，僅憑錄音無法認定是否有性行為及愛撫，但兩人獨處，不時有輕佻言語，已非
一般男女社交談論，而是親暱關係，足以破壞婚姻，造成精神痛苦，應賠償。全案仍可上
訴。
http://tinyurl.com/zxuxxot

男寶姦妮嗎?

五萬應該還是男方付錢，意義不大