Re: [閒聊] 公車上的性騷擾 Allblue19 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 公車上的性騷擾

作者: Allblue19 (歐布魯) 2016-04-13 18:52:43

西施版首篇就獻給妳了
我戰力沒蘇美戰神那麼強大
不過我還是要說
正常的人應該都知道
在路上看到一個清涼辣妹
你可以吃眼睛冰淇淋但不能侵犯她
不過妳這行為就像
妳很有本錢身上錢很多而且知道有人在覬覦妳的錢
然後還故意露出更多的錢想吸引他來搶
錢不露白的道理不懂嗎?
要是到時候真的被搶才來哭爹喊娘的要報警
是要誰同情?
好像沒西濕點
之前跟一位女伴去看電影
我坐靠走道她坐我左邊前後左右都坐滿人
電影看到一半就開始毛手毛腳
然後手就伸進去挖阿挖的
她眉頭皺起來眼神看起來又爽又不爽的
看著那複雜的表情真的很有趣

作者: tetfreeago (踢踢薩瑪) 2016-04-13 18:55:00

她可以騷，你不能擾XD

作者: saipipi (雷神) 2016-04-13 19:01:00

我覺得現在女生真的不要把男生想的很簡單，腦袋進化一點好嗎

作者: h50721 (muaji) 2016-04-13 19:03:00

覺得你手指髒吧

作者: momoforever ( Chi~*) 2016-04-13 19:03:00

啊人又不是物品，所以男生穿的少被男生騷擾就是應該

作者: Lume0117 (曼特寧..) 2016-04-13 19:18:00

就算有女生在路邊脫衣服也不能幹她啊！

作者: tommy85920 (宇凡) 2016-04-13 19:24:00

心態的問題如果是故意勾引人的脫那真的出事了也不好說

作者: seraphicsid (秤子) 2016-04-13 19:27:00

廢文今天就算她裸體你也不能強暴她

作者: Lume0117 (曼特寧..) 2016-04-13 19:27:00

那被抓去關也是剛好而已

作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮) 2016-04-13 19:29:00

應該這麼說故意挑逗給於性暗示的錯覺才是不可取的衣服怎麼穿很個人但是自身給了那種暗示在來提告我覺得比較不合理一點

作者: futsukayoi (二日酔い) 2016-04-13 19:55:00

能不能騷擾跟會不會被騷擾這是兩回事

作者: leopard0629 (小森) 2016-04-13 19:59:00

你可以搶呀記得去坐牢就好

作者: macshu (感謝有你) 2016-04-13 20:06:00

推一樓

作者: arthur641987 (白化松鼠) 2016-04-13 20:14:00

一樓精闢

作者: srwcc (老馬) 2016-04-13 20:16:00

社會險惡

作者: DreamCome (你管我) 2016-04-13 20:27:00

對啊她可以騷你不能擾等哪天被擾了時候記得跟他說你怎麼不遵守規則

作者: TianlangXing (TianlangXing) 2016-04-13 20:28:00

好弱

作者: ann7773631 (季世桿) 2016-04-13 21:28:00

推一樓憑什麼檢討被害人明明加害人的錯

作者: hsuyungte (恰恰老大) 2016-04-13 21:47:00

被性侵之後，檢討加害人還有意義嗎？

作者: fkman0831 (神秘人士) 2016-04-13 21:54:00

這篇太弱

作者: eddie1212 2016-04-13 22:35:00

危險

作者: louiseA (呀逼) 2016-04-13 22:52:00

廢文

作者: threeoclock (Night) 2016-04-13 23:06:00

是不是有暗示每個人的判定不一樣不過蠻多人拿這當藉口的

作者: stevenseven (狼人) 2016-04-13 23:09:00

敢真的姦了，抓去關也合理，只是妳敢勾引，風險大升

作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞) 2016-04-13 23:36:00

也就是說你某天開開心心的買了甚麼很貴的東西從店裡走出來被搶也不值得同情囉?提醒注意危險和檢討被害人一線之隔

作者: xz123xz 2016-04-13 23:39:00

敢玩火就要作好自焚的心理準備

作者: imlittleboo (BOO) 2016-04-14 00:04:00

什麼叫暗示？別人沒這個意思，你自己意淫也叫暗示？為什麼這麼多人被侵害不給出聲，就是因為還要被檢視，縱使檢視完，真的像嬰兒一般無害無邪，還是會有人說：啊妳為什麼生下來要有洞？這種想法根本是助長強暴犯的氣勢，反正我強暴別人，大家會幫我在她身上找到「暗示」

作者: seraphicsid (秤子) 2016-04-14 01:16:00

裸體不裸體正常不正常都不是理由

作者: kennylineage (肯尼哥) 2016-04-14 01:29:00

自嗨論點

作者: colorfulsky (你好我好大家好) 2016-04-14 01:44:00

要怎麼穿著是女生的自由，你不能因此正當化一個犯罪行為，財即便露了白，你手賤強了偷了還是犯法的。那刑法就都不要規範犯罪者的刑罰都規範受害人的自我行為規範就好啦！愚昧！再者，一個人會被勾起性慾的可能不一定是因為女生穿著比基尼在大馬路上，其他社會通念上的保守穿著也可能造成(誰知道==)就為了不確定什麼程度會引起某人性慾就叫女生"自重自愛"包緊緊?且不論何謂不暴露的定義，在溫室效應越驅嚴重的台灣叫女生包緊緊不要露出肌膚，你還是逼台灣大家國教信伊斯蘭教比較快==

作者: bUvUd (台北的南姬) 2016-04-14 03:31:00

露個腿就會有性慾？

作者: loveNTOU (莉莉安) 2016-04-14 04:22:00

廢到笑

作者: shadowpower (POI) 2016-04-14 09:29:00

封建思想

作者: hattrick1 (hattrick) 2016-04-14 13:18:00

做錯事還怪別人

作者: a41133tw (a41133tw) 2016-04-14 14:22:00

可遠觀不可褻玩

作者: waverson 2016-04-14 14:26:00

台女根本過太爽，帶種的去印度這樣試看看