告學弟性侵她3次　學姊曾LINE「很想要」
這位學姊在想什麼？
今日出刊的《自由時報》報導，新竹陳姓女子指控，去年5月她與25歲劉姓學弟在台中夜
遊聊天，她身體突然不適，學弟陪同急診後前往他租屋處，學弟恫稱須發生性關係才能讓
她走，遂遭學弟早中晚共性侵3次。
法官調查兩人LINE對話紀錄發現，陳女曾發訊息給劉男「我是誰？」劉男回稱「小傻娃」
、「你是我最親愛的」、「我是你老公」。案發前2天陳女還曾LINE他「我知道了」、「
你要拋棄我」及「我現在突然很想要」、「褲子濕濕的」。
法官認為2人LINE對話內容語多曖昧，相信劉男所稱雙方是交往中的男女朋友，且是合意
發生多次性行為，判處劉男無罪。（張鈜閔／綜合報導）
http://goo.gl/vFZ3sW

母豬母豬

夜裡哭哭

sOw

最近怎麼這麼多 母豬沒得好處 就要告人強暴呀更正 性侵

性侵跟是否為男女朋友有關嗎

所以cdaco要怎麼判斷是不是性侵? 反正女方說是就是?或是說前面74下不是, 但第75下時感覺不對所以是? :p

法院認證

一堆母豬

是否性侵與男女朋友關係無關...

是否男女朋友無關，也不能靠女生一面之詞定罪

那句很想要算是釣魚囉？！

強制性交罪案由從過去的致使不能抗拒改為現在的違反其意願即可提告，通常是舉證不足，無法證明其違反意願才會被判定為無罪。不過過去也有女童性侵案因無法表示違反其意願，因此嫌犯被輕判的例子也有，當時大家還狂罵恐龍法官就是了。

女童是因為年紀小不懂事，不能因為無法舉證違反其意就認為其為合意~這個案子都大人了，沒有強暴手段

扯無行為能力的女童不覺得扯太遠? = =a

女方應有足夠能力自主決定，如無法舉證其手段不法本來就該判合意，有什麼不對?

兩方熟識又無得舉證吧

母

這個是看法官喔那個幹學姊1分鐘的也是照判

就是一個低智商的母豬沒啥好討論的

母x日常啊

母X

有人跟我一樣看成判處男嗎

又一個破麻

台女不意外

姆珠

消費糾紛

操，死破麻！

曖昧玩過頭，引火燒身。

就欠幹啊還能說什麼

母豬母豬夜裡哭哭

台灣母豬還會仙人跳耶

價錢沒談好