這鴿子怎麽那麼巨大?
http://i.imgur.com/15zFOwh.jpg
雖然不難聯想到是角度、距離問題,但還是會覺得即便如此,這隻鴿子應該原本就蠻大!
關於那鴿子的事詳細情形可以搜尋相關關鍵字去看
會發這篇是因為之前有在尺寸相關討論跟作者拿過真相,而看到的照片就有使用這個拍照手法。圖中直接往旁邊放的尺一對是20cm,而作者自己宣稱的是17~18。
回頭看版友留言多半都認同這個說法,因角度、距離問題從20再扣掉一些看起來很合理。然而這兩個因素同時作用時,影響會比我們想像的更大。
運用這樣的手法,再大的鳥都拍的出來(馬賽克塗的倉促請海涵):
http://i.imgur.com/IQ7B5G7.jpg
照片是平面的,可以看出孰遠孰近,但"遠多少"就很難呈現,這裡便會產生一個判斷上的誤差。
角度因素相信大家都有類似經驗,自拍時嘗試不同角度看看臉拍起來會不會比較小、比較瘦等等。此外還可以進一步加大上述的誤差,因為角度關係使距離的遠近更迷離。
最後是大家容易忽略的因素,我們都知道斜線距離比直線距離更長,而一般人勃起的角度
會大於九十度,相較於放在平面上的參照物(跟直立的身體夾九十度),對照起來應該會顯
得屌短。
http://i.imgur.com/h5VHwBp.jpg
圖中相同顏色的線段是等長的,紅比藍略常一點,兩組圖所張角度一樣。想像從上方往下拍
然而只要拍照時將屌當成主角,呈現出來的感覺會是屌平行於地面,而背景參照物向下斜而
http://i.imgur.com/MzLCCrt.jpg
這張看起來就不像fin那張那麼恐怖了吧?但其實是同一根,只是我這張盡量排除掉那些因?
其實討論屌的尺寸本來也沒那麼無意義,只是灌水風氣盛,再加上又出現這種半真半假、站
希望不要再有人被假真相騙到啦~
補充:請來信要真相的版友盡量不要引用全文,除非是想討論文章內容,謝謝
作者:
johnwu (就是醬)
2017-09-22 20:30:00你的GG好黑
作者:
JoshuaRD (Joshua)
2017-09-22 20:32:00忽然好想
作者:
crown (Crown)
2017-09-22 20:34:00所以我都不放比例尺,好奇想看來信問就好
作者:
iammiss (未完的承諾)
2017-09-22 20:43:00這屌感覺爛爛的 不平整
作者: Bdssss (桃花缺缺洨龍妹) 2017-09-22 20:44:00
所以不止龍妹有照騙嘛
作者: billy383838 (瑞芳金城武) 2017-09-22 20:51:00
我都屌上放五十的銅板 應該可以放七個
作者:
jing0822 (差0.2就17了)
2017-09-22 20:54:00嗚嗚 我只能放一元
作者:
odahawk (羊皮狼)
2017-09-22 20:57:00那只要說在屌上擺硬幣就能知道真實尺寸了阿
作者: a2516438 2017-09-22 21:06:00
U質文,大家小心被騙R
作者: gtwwcs 2017-09-22 21:17:00
喝水不夠
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-09-22 21:49:00一堆假的小屌裝大照
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2017-09-22 22:22:00所以熊寶貝是新的比例尺嗎XD
作者:
najoy (○巫女å°å§â—‹)
2017-09-22 22:53:00專業w
你知道可以直接改圖嗎? ㄎㄎ看到板上一堆炫屌照就覺得很有趣...
作者: beojoch (發文附圖大推) 2017-09-22 23:58:00
我直接擺每日C在旁邊拍,很準!
照片這種東西就別再說多準多準了,現在一堆修圖軟體別以為只有女生會用男生就好單純,呵呵約出來就見光死的到底有啥好騙實在看不懂...
作者:
cverooo (台體畢書盡~~)
2017-09-23 01:08:00好險我的純粹喝貨真價實
作者: LeoHeart0924 (Sky天晴了,愛遠了) 2017-09-23 01:25:00
實際測試給推 想想還是給女人量最準(第一次被量時也是有夠興奮
作者:
skydu (boring)
2017-09-23 07:25:00簡直是神鵰啊
作者:
flare5566 (flare5566)
2017-09-23 10:08:00下次可以站在桌子上用60公分的東西當比例尺
作者:
cholear00 (cholear00)
2017-09-23 10:27:00其實這是影子
作者: holyweb (砰司達) 2017-09-24 22:03:00
我都拿皮尺貼著量