https://udn.com/news/story/7317/4170321
2019-11-17 13:31 聯合報 記者林伯驊／高雄即時報導
高雄蘇姓男大生遭控前年12月生日派對後帶一名女同學返家，涉硬上性侵得逞，女同學隨
即打給友人求救並報案，一審認為蘇的父親塞1萬，又讓女同學簽下和解，是因女方母親
怕此事外揚，應沒獲真心諒解，依犯強制性交罪判蘇3年2月徒刑；上訴後，高雄高分院考
量二審期間蘇再賠20萬元，改判刑3年，可上訴。
判決指出，蘇姓男大生在2017年12月24日晚間到KTV辦自己的生日派對，也邀請同學兼朋
友的被害女子出席，結束後蘇藉口稱可先回他家，天亮再載女同學去學校，便帶女子回家
，不料隔日凌晨3點多，蘇在房間內強行性侵她得逞。
女同學當下哭著打給另名朋友求救，友人抵達蘇姓男大生住處後，隨即報警提告。
蘇審理時承認犯行，並積極找女同學和解，2018年1月間就讓女同學簽下和解書，不過一
審合議庭發現，和解書竟寫是心甘情願的情況下「合意發生性行為」，女同學偵訊也說「
母親希望和解，我是尊重母親，她不想讓其他家人知道」，針對是否願原諒蘇？她則說「
心理上當然不想，但媽媽不希望我受傷害，怕事情鬧大，大家會知道」。
一審認為女同學因母親的傳統觀念，擔憂性侵的事被別人知道會有二次傷害，才簽和解，
且蘇姓男大生父親另塞1萬元紅包給女同學，卻未記載在和解書內，可見不是為雙方都同
意的賠償金，加上考量女同學還說「內心當然希望XXX能被判重一點，但既然都和解了，
就尊重法院判決」，一審3年2月徒刑。
全案上訴後，蘇姓男大生在二審期間允諾賠償20萬，女大生也接受同意和解，撤銷改判刑
3年，雖蘇請求緩刑，但所判的刑期超過2年，不符緩刑要件。

價錢沒談好

馬的，簽名都可以翻盤要和解書何用？

和解是民事的 性侵是刑事非告訴乃論 不能和解

性侵本來就不能和解啊，性侵是刑事罪

太可惡了

訴訟外和解不具強制力，本來就是可以反悔的。

qq公民不好

不個欸