https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1348592
網路「十八禁」擋不了兒少 業者竟也無罪
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/31/107.jpg
（翻攝自網路）
2020-01-31 05:30:00
記者吳昇儒／專題報導
現今各種色情資訊充斥網路，加上隨身攜帶的手機都可以隨時上網，
對於好奇的未成年人來說，
一些成人、提供性交易資訊的網站或臉書社團、特定LINE群組等，幾乎不設防，
而這些嚴重污染青少年身心靈的情色資訊網站，
只要設有「十八禁」告知未成年人不可進入，無論平台業者或從事性交易者，
幾乎都能免責，但人盡皆之，「十八禁」是個假門檻，形同虛設的設計，
最大功能其實是成為情色業者的保護傘。
網路「十八禁」形同虛設
學校家長批色情持續危害
基隆市武崙國小校長楊坤祥表示，網站上跳出「禁止十八歲進入」的網頁，
要阻擋小朋友們進入瀏覽，根本是掩耳盜鈴的行為。無數家長們也痛批，這樣的設置，
「有跟沒有一樣」，只會讓網路色情和暴力持續危害青少年。
日前一名女子到成員多達數百人的LINE群組PO性交易訊息，
公然告知「可以肛、可６９」等內容，一審簡易庭認為，
這些資訊足以引誘、暗示未成年人性交易，將女子判刑五月；
未料上訴後，新北地院合議庭認為，群組設有「十八禁」，
被告信任這個機制才PO廣告，主觀上無犯意，改判無罪。
類似判決比比皆是，比如兩名二十多歲女子到某論壇PO性交易訊息，
檢察官認為她們違反「兒童及少年性剝削防制條例」起訴，移審法院後，
法官認為論壇有分級，雖有成年人性交易廣告，但不在兒少條例追究範圍，
也沒證據證明是以未成年為對象，二人獲判無罪。
檢方以妨害風化罪嫌起訴
法官認已盡告知義務免責
同樣的，網路平台業者在網頁上展示猥褻照、販售色情片，檢察官依妨害風化罪嫌起訴，
但法官主流意見多為因設有「同意進入」、「不同意離開」連結，
及掛設未滿十八歲勿進的限制級標章，因此判決無罪；
換句話說，只要有消極分級制度區隔，即可免責。
律師柯林宏表示，網路平台業者在使用者進入網頁時已盡告知義務，
在法律上確實可能免除其責，要防制青少年接觸色情網站，還是要從用戶端阻擋較有效，
同時給予正確的性知識及觀念。
新北市陳姓家長則憂心忡忡說，剛上高中的兒子對「性」非常好奇，
最近發現他用電腦上網瀏覽色情網站，雖已加裝防護軟體，
但手機瀏覽部分，仍不知該如何禁止。
兒福聯盟政策中心主任李宏文說，現在孩子們都是網際網路的「原住民」，在這個區塊，
比家長厲害，很容易破解這些防護機制，所以是要培養孩子們的數位素養，
家長與孩子也要一同學習，而不是只限制孩子上網時間。
楊坤祥指出，孩子們若開始出現對於性方面的討論，或盯著、碰觸別人的性特徵時，
就可能已接觸到不當網站，家長們要特別留意。

不是有中華電信的家長小幫手嘛?

小孩是誰生的 全世界都要幫你教小孩嗎？

與其禁止 ，不如教導正確觀念

好煩喔 我要教小孩10歲就會看A騙

就不要買智慧手機給小孩啊

我的小孩最乖了 都是別人帶壞他的！！

都是人家害的 垃圾家長

教育比禁止還重要

繼續禁止，方便我教你們國小學生

污染青少年身心靈到底是三小幹話 在座各位誰不是成年以前就看過片的

上高中還不給看片，腦殘家長

兒少29條以前根本是文字獄

很合理好嗎 自己的小孩自己教 你沒教好小孩才會亂點

法官也年輕過

西斯版大危機

家長自己片片都讓小孩找到了