「爽完」一小時就提分手 法官斥：誘騙年幼無知少女
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3256484
自由時報2020年8月11日
〔記者王定傳／新北報導〕19歲林姓男子假意與13歲少女A女交往，並帶她上摩鐵，在「完
事」後一小時，旋即提分手說：「原本對你就沒感情…連做完愛都沒感覺」，家長發現氣炸
提告，林男打算賠錢了事，家長拒絕：「錢大家都想要…但若用這筆錢就會被迫想起此事」
；新北地院法官斥責林男「誘騙年幼無知少女」，依妨害性自主罪判刑1年。
據了解，去年7月間，從事美髮助理工作的林男，透過臉書結識A女並交往，一個月後竟不顧
A女未成年，帶她上摩鐵發生性行為。
離譜的是，林男在「完事」後一小時，旋即提分手：「原本對妳完全沒有感情，根本不愛妳
，跟妳在一起只是新鮮感而已，想說去找妳看有沒有感覺，但連做完愛都沒什麼感覺，所以
覺得好聚好散就好，就當作沒在一起，今天的事沒發生，還想自由不想談感情」。
A女質問：「你不是說不能沒有我，想把我抱在懷裡嗎？」卻得不到正面回應，她傷心不已
但未張揚，後來家長查看手機才發現此事並提告；據了解，A女在警詢時，雖覺得受騙並認
為林男所為「不恰當、過分」，仍顧及往日情誼表示不願提告。
林男認罪打算賠錢了事，並說若對方不接受，願捐款給公益團體，希望可減刑或緩刑；A女
家長拒絕：「錢當然每個人都想要，但在往後的日子裡，每當用到這筆錢時，就要再一次次
的被掀開來，被迫想起，其實非常難受」。
法官也認為，林男利用A女年紀尚輕，對愛情懷抱憧憬，假意交往，實際上僅為追求新鮮感
，甚至在性行為後旋即分手，符合「成年人誘騙年幼無知少女與其性交」情節，主觀惡性非
輕，加上未能和解及取得諒解，不同意減刑或緩刑；但由於A女向林男說自己是14歲、網路
自介年齡是15歲，因此依對14歲以上未滿16歲女子為性交罪論處。

分手也不行？

樓下帥到分手

叛ㄧ年是三洨

騙砲失敗

騙炮仔

13歲 怎麼樣都會有罪

連渣都不如

笨 失去免錢肉體還被告

聖人狀態太久？

13不提告都會被判刑

只判一年真的客氣了

爸媽不願拿錢和解,不錯

標準騙炮

錢給太少才不和解吧，不過壞人坐牢算是不錯

活該87

大家你情我願罰屁啊

不合解有理，至少不是出來賺第一桶金的

才1年?

因為沒性侵 女方告知15歲呀

誰讓你騙人家感情身體 還不找個好理由

鋼刷洗GG，慘

13歲 人渣..

渣

法官公正

14歲以下才1年? 我記得不是公訴嗎

一年

台女

看完判決書，覺得男的行為很渣，一年太輕了https://reurl.cc/3Lr9dV 判決書內容

騙炮永遠不能說是騙17182030也還是會被騙

你情我願？？？？女方是以戀愛為前提 這樣算是你情我願嗎噁心推文還有你認為13歲的女生會有多成熟 這樣也可以罵女方

低能兒XD 這樣嗆一定是8+9

垃圾

滿13未滿14，結果法官判決用滿14未滿16

帥，真渣男也

我只敢騙騙17 18歲的 騙13歲的太該死

騙17 18有比較高尚嗎? 呵呵

騙17 18沒有法律責任就是爽啦

13歲講的對白也太超齡

重點從來都不是騙幾歲，而是騙這個字上面