https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1412565
渣男騙女上床 民事責任跑不掉
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/14/164.jpg
騙未婚女子上床，可能要承擔民事損害賠償責任。（示意圖，資料照）
2020/11/14 05:30
〔記者張瑞楨／台中報導〕俗話說「騙感情，無罪」，致許多渣男確認女方成年、男未婚
女未嫁後，就有恃無恐。律師徐偉超說，如果沒有詐財或性侵害犯行，單純欺騙女孩情感
或「騙上床」，刑事上確實無罪責，但民事卻可能要承擔損害賠償責任，民法第195條第1
項就列舉身體、自由、貞操等人格法益，受到不法侵害，得請求賠償；換句話說，渣男縱
使無刑事責任，仍得面對民事賠償。
小芳向朱姓大學生索賠案，法官以朱用詐術，侵害小芳的自由權、貞操權，因此判賠。
執業律師徐偉超說，就法律實務見解，用詐術等騙得女性的「第一次」，極可能構成侵害
貞操權，但如非「第一次」呢？他指出，得視個案而定，男女都有在性自主前提下，自由
選擇是否願意發生性關係，如果用詐術等不法手段，侵害自由選擇的權益，縱使不是「第
一次」，也可能構成侵害貞操權。
徐偉超說，法學有「精神表意自由權」一詞，指在無欺騙等狀況下，每人都有自由選擇的
權益，如消費者可自由決定買哪一輛車，但若車商詐騙，致消費者誤購泡水車，車商要負
賠償之責；同理，女子在不受欺騙等前提下，自由選擇交往對象，若騙情感或因此上床，
可能構成侵害自由權，得負賠償之責。

男生也可以適用這條嗎？

媽的一堆女的修圖約都沒事？

放屁 女的也有爽到

所以說體位很重要，男騙上床，喬到女上位就表示女生是出於自願的。

再讀一次條文身體自由人格法益「不法」侵害 不、法、侵害

內文和標題沒關聯

女生修圖要不要算詐欺

何謂不法，好歹定義一下阿???詐術的定義要不要也來一下阿???

看到本人修圖就直接打槍他ㄚ

台女又多一條法可以用了

貞操權 又不等於 處女膜權…

哪裡被侵害？合意會不法？

草泥馬的打槍有的還要收打槍費！

這律師腦袋有洞嗎？

台男有行房記錄器也無法自保了

很多女人從頭到尾都在騎驢找馬,始亂終棄,民事賠不完了

因為是用詐術啊 不過我覺得其實應該只算動機錯誤

處男貞操權也判賠我就服

騙感情怎麼定義?越想越不對勁嗎?

這認定標準法官說了算？