https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201221002365-260402?chdtv
疑性交易弄痛按摩女 男客挨告性侵無罪
12:07 2020/12/21 中時 黃捷
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-12-21/1024/20201221002366.jpg
鄭男在養生館與按摩女性交易，事後挨告性侵，台北地院認為罪證不足，判無罪。
（本報資料照片）
鄭姓男子到台北市某養生館消費，付了3000元與按摩女性交易，卻疑因「弄痛」按摩女，
事後挨告性侵。台北地院認為，按摩女證詞前後不一，且過程沒呼救，結束後還在鄭男身
旁睡著，不合常理，依罪證不足判鄭男無罪，可上訴。
按摩女指控，鄭男2019年7月30日中午到她工作的養生館消費，指定由她服務，卻趁兩人
在包廂沙發區喝啤酒聊天時，突然硬脫她的內褲，將她強壓在沙發上性侵，她雖以手推打
，但因較為瘦弱無法阻止，仍讓鄭男性侵得逞。
鄭男否認犯行，辯稱按摩女曾私下講了好幾次可以性交易，他才會這麼做，過程中按摩女
沒有反抗，且完事後有先給按摩女2000元，後來在櫃台結帳付了9000元按摩費，按摩女看
到他的皮包還有錢，又說「有藍色、拿來」，向他凹了1000元小費。
合議庭認為，按摩女對於被性侵的過程，警詢、偵查、審理期間的證述反覆不一；另根據
養生館人員證詞，包廂門都沒有鎖，且門上有小洞，小姐在服務時他們都會巡邏查看，卻
未親眼目睹按摩女與鄭男的性交經過。
合議庭更親自到養生館現場勘驗，發現在包廂內用正常聲音談話，房間外均可聽到聲音，
但按摩女在案發當下沒有呼救，也沒逃跑，甚至自陳喝完桌上4罐啤酒，還在一旁睡著，
直到被鄭男叫醒，與常情不符。
雖然鄭男曾傳LINE說：「下回會再重新尊重一下下，輕輕的來一回」、「會問完再說一下
，好了啦，抱歉抱歉，弄痛妳了啦」，按摩女也回覆：「有一種被侵犯的感覺」，但合議
庭認為，這不足以認定鄭男已達「違法」或「違法其意願」程度，可能只是表示「未受尊
重」、「不禮貌」之意，故依罪證不足，判鄭男無罪。
★中時新聞網關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。
(中時 )

都付錢了，這女的做妓女沒罰一下嗎？

雙方互相尊重，可以敬業一點嗎??

總共付了一萬二?這女的太不敬業

按摩費9000??

私下給按摩妹2000，給櫃檯9000，按摩妹再多拿1000嗎

台女的下賤性格沒資格談平權

12000 還被告性侵，這個出來賣的真沒職業道德

中時黃捷

記者叫做黃捷？

真的很過分, 一點職業道德都沒有 = =

真不敬業

120k茶都喝兩杯了…按摩女…